Bản án 01/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/9/2020, Nguyễn Quang H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream không có biển số, đi từ nhà mình đến phường T, thành phố Huế để tìm nơi sửa điện thoại. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến tiệm tạp hoá của ông Nguyễn Xuân S ở 34 đường M, phường T, Huế thì H dừng xe lại và đi bộ để vào mua thuốc lá hút. Khi vào trong quán, không thấy người trông giữ nên H lén lút mở cửa tủ trong quán lấy trộm số tiền 300.000 đồng cất giấu trong người thì bị ông S phát hiện bắt giữ và trình báo Công an phường T, thành phố Huế.

Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Nguyễn Quang H: Một xe mô tô không có biển số, nhãn hiệu Honda Dream 2, màu sơn: nâu, man xe màu trắng, không có hai gương chiếu hậu và số tiền 300.000 đồng.

Thu giữ của bà Hoàng Thị Đ (mẹ ruột H): Một giấy đăng ký xe mô tô biển số 75F2- 2241, nhãn hiệu Honda Dream 2, dung tích 97cm3 , số máy 0255538, số khung 0255538, đăng ký ngày 25/3/1998; Một khung biển số bằng kim loại kích thước khoảng 20cm x 10cm, nền màu sơn trắng, nền ngoài và số màu sơn đen, trên ghi số 75F2-2241.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại cho ông Nguyễn Xuân S số tiền 300.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream 2, biển số 75F2-2241 là của ông Nguyễn C đứng tên chủ sở hữu. Do biển số bị hư hỏng nên ông Chính tháo ra và chưa sửa lại. Ngày 24/9/2020, ông C để chiếc xe tại nhà. H đã tự ý lấy chiếc xe nêu trên thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã xử lý vật chứng trả lại cho ông C chiếc xe nêu trên là có căn cứ.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 24/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại số tiền 300.000 đồng cho ông Nguyễn Xuân S. Ông S không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích, nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản có giá trị 300.000 đồng nên đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Quang H là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu, trước đó đã rất nhiều lần bị xử phạt hành chính, xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng và sử dụng trái phép chất ma túy, có một tiền án nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, nhận thấy hành vi chiếm đoạt tiền của bị cáo mang tính cơ hội, khi phạm tội bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 24/9/2020.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.