Bản án 01/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 28/7/2019, Chu Văn Th uống rượu tại nhà của mình cùng với ông Trần Như H và anh Trần Văn L, đến khoảng 21 giờ giữa Thức và ông Hải phát sinh mâu thuẫn, ông Hải có lời nói văng tục xúc phạm Thức nên Thức đứng dậy thì bị ông Hải nắm tay giật ngã xuống đất làm ngón tay của Thức va vào cạnh của nắp đậy miệng giếng nước ở trong nhà và bị chảy máu, Thức bực tức ngồi dậy dùng tay tát vào mặt ông Hải hai đến ba cái, lúc này anh Lợi và chị Hảo can ngăn. Nghe tiếng cãi nhau bên nhà Thức, ông Chu V qua nhà Thức đưa ông Hải đi về nhà. Về đến nhà ông Hải liên tục gọi điện thoại thách thức và rủ Thức ra cổng chào để đánh nhau, nhưng Thức không đến và nói “ thích thì xuống đây”. Khoảng 05 phút sau ông Hải cầm theo một con dao (dài 33cm, cán dao làm bằng gỗ dài 13 cm, rộng 03 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng sắc nhọn dài 20cm, nơi rộng nhất 09 cm) đi đến nhà Thức, vừa lúc bày anh Lợi từ trong nhà Thức đi ra nghe ông Hải nói “Tao xuống giết cả nhà chúng bay”, anh Lợi nói “Anh Hải xuống đây làm gì, em Lợi đây, anh đi về đi”, ở trong nhà Thức nghe ông Hải thách thức, đe dọa bên ngoài nhà mình, Thức xuống bếp cầm lấy một cây gậy gỗ (dài 101,3cm, có cạnh vuông 3,3cmx3,6cm, trọng lượng 840gam) đi từ trong nhà ra đường luồng của ngôi nhà đang xây đến vị trí ông Hải đứng khoảng cách chừng 01 m, Thức dùng hai tay cầm gậy gỗ đánh một cái vào người ông Hải (do trời tối nên Thức không nhớ là đánh trúng vào vị trí nào trên người ông Hải) theo chiều hướng từ trên xuống dưới, làm ông Hải ngã xuống đất, Thức tiếp tục dùng hai tay cầm gậy gỗ đánh hai cái nữa vào người ông Hải (nhưng không biết trúng vào vị trí nào trên cơ thể của ông Hải). Khi thấy ông Hải nằm bất động, Thức bỏ lại gậy gỗ và đi vào nhà, còn ông Hải được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum.

Bản giám định pháp y về thương tích số 112/TgT-TTPY ngày 30/8/2019 của Trung tâm pháp y, Sở y tế tỉnh Kon Tum kết luận đối với ông Trần Như H: Sẹo vùng thái dương bên phải+sẹo vùng chẩm bên trái, sẹo ít kích thước trung bình, tổn thương 05%; vỡ lún hai bản xương sọ kích thước trên 03cm, điện não đồ không có ổ tổn thương tương ứng 25%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 28,75% làm tròn 29%.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kon Rẫy tạm giữ:

+ Một cây gậy gỗ dài 101,3cm, có cạnh vuông 3,3cmx3,6cm, trọng lượng 840gam;

+ Một con dao dài 33cm, cán dao làm bằng gỗ dài 13 cm, rộng 03 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng sắc nhọn dài 20cm, nơi rộng nhất 09 cm.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra ông Chu V (bố ruột của bị cáo Thức) đã bồi thường cho ông Hải số tiền 1.200.000đ, bị cáo Chu Văn Th bồi thường cho ông Hải số tiền 200.000đ.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy truy tố bị cáo Chu Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự với tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố số 16/CT-VKS ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Chu Văn Th từ 36 tháng đến 48 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một cây gậy gỗ dài 101,3cm, có cạnh vuông 3,3cmx3,6cm, trọng lượng 840gam; một con dao dài 33cm, cán dao làm bằng gỗ dài 13 cm, rộng 03 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng sắc nhọn dài 20cm, nơi rộng nhất 09 cm.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thống nhất với bản luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong dư luận xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, nhận thực được việc dùng gậy là hung khí nguy hiểm đánh vào người bị hại Hải là trái pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo Thức hình phạt tù có thời hạn, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng sức khoẻ của người khác. Tuy nhiên, sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại, bị hại đã có lời nói thách thức, mang dao xuống đòi giết cả nhà bị cáo Thức.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng: Ngày 13/11/2018 bị cáo Thức bị TAND huyện Kon PLông, tỉnh Kon Tum xử phạt 01 năm tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, ngày 24/7/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về lại địa phương chưa được xóa án tích, đến ngày 28/7/2019 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích”, do đó bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017 áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường và tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 1.400.000đ; sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo - Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017 áp dụng cho bị cáo được hưởng khi lượng hình.

Số tiền 1.200.000đ là số tiền ông Chu V bỏ ra bồi thường thay cho bị cáo, ông Ý không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường cho ông Hải, nên HĐXX không đề cập đến.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Chu Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điều 38; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Chu Văn Th 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/10/2019.

Vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gậy gỗ có kích thước: 101,3cm x 3,3cmx3,6cm, trọng lượng 840gam; một con dao dài 33cm, cán dao làm bằng gỗ dài 13 cm, rộng 03 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu trắng sắc nhọn dài 20cm, nơi rộng nhất 09 cm.

(Chi tiết vật chứng vụ án được thể hiện theo Biên bản bàn giao vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum ngày 05 tháng 12 năm 2019).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án và danh mục kèm theo.

Buộc bị cáo Chu Văn Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.