Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 15 phút, ngày 05/10/2019, tại khu vực tổ 4, Phường Q, thành phố S, Đỗ Danh H bị phát hiện, bắt quả tang khi đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy trên người. Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa cục bột màu trắng, (H tự lấy trong túi áo đang mặc ra nộp) H khai là Hêroine cất dấu để sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ 01 xe máy SEEYES và 01 điện thoại di động hiệu NOKIA.

Ngày 05/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng, lấy mẫu giám định, kết quả cân tịnh: số cục bột màu trắng thu giữ quả tang của Đỗ Danh H có khối lượng 0,60 gam, lấy 0,15 gam (ký hiệu Hl) làm mẫu gửi giám định chất ma túy. Lưu kho 0,45 gam (ký hiệu H2).

Ngày 05/10/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Quyết định số 2575/QĐ Trưng cầu giám định phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy đối với số cục bột màu trắng thu giữ của Đỗ Danh H.

Kết luận giám định số 1548 ngày 08/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự

- Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu giám định ký hiệu H1 là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,15 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,60 gam; loại Heroine.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:

Do nghiện ma túy nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, Đỗ Danh H điều khiển xe máy điện nhãn hiệu SEEYES màu đỏ đen BKS 26MĐ 1-070.21 đi từ nhà tại tổ 10, Phường Q, thành phố S đến khu vực ngã ba T thuộc tổ 01, phường T, thành phố S chơi thì gặp một nam giới tên là H1 (H không biết tên và địa chỉ cụ thể). H1 rủ H cùng đi mua ma túy về sử dụng, H đồng ý và điều khiển xe máy điện chở H1 xuống khu vực trường Chính trị tỉnh Sơn La thuộc khu vực tổ 04, Phường Q, thành phố S tìm mua ma túy. Đến nơi H dừng xe để H1 đi mua ma túy, một lúc sau H1 quay lại và điều khiển xe chở H đến khu vực ngã ba chợ cấp 2 thuộc tổ 04, Phường Q, thành phố S thì dừng xe và đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa Heroine. H1 xuống xe bảo đi mua xilanh để về sử dụng, còn H cất bao thuốc lá bên trong chứa ma túy vào túi áo khoác bên phải phía trong đang mặc, ngay lúc đó H bị cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Về nguồn gốc 0,60 gam Heroine, Đỗ Danh H khai của một người nam giới tên H1 (không biết tên cụ thể và địa chi) đưa cho H cất giấu để cùng nhau sử dụng, ngoài lời khai của H không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ để mở rộng điều tra vụ án, buộc Đỗ Danh H phải chịu toàn bộ trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.

Đối với 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu SEEYES màu đỏ đen BKS 26MĐ 1-070.21, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Hồng H2, trú tại tổ 10, phường Q, thành phố Sơn La vào ngày 05/10/2019, Đỗ Danh H mượn xe máy điện trên để đi thực hiện hành vi phạm tội, chị Hạnh không biết H sử dụng chiếc xe trên để chở H1 đi mua ma túy về sử dụng nên không liên quan đến vụ án. Ngày 06/11/2019, chị Nguyễn Hồng H2 có đơn xin lại tài sản. Ngày 11/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là chị H2. Chị Nguyễn Hồng H2 đã nhận lại xe và không có ý kiến gì khác.

Tại cáo trạng số 170/CT-VKSTP ngày 20/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố Đỗ Danh H về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Danh H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Danh H từ 16 tháng đến 22 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định chung.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan điều tra, nhất trí với cáo trạng truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về quá trình tiến hành tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:

- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 15 phút ngày 05/10/2019 tại tổ 4, Phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La đối với Đỗ Danh H cùng vật chứng bị thu giữ là 0,60 gam Hêroine; Kết luận giám định số 1548 ngày 08/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu giám định ký hiệu H1 là ma túy, loại Heroine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,15 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,60 gam; loại Heroine.

- Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp kết quả điều tra và vật chứng bị thu giữ.

- Lời khai của người chứng kiến.

Có đủ căn cứ khẳng định: Bị cáo Đỗ Danh H đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,60 gam Heroine để sử dụng, đã vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố bị cáo về tội danh, điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã xâm phạm chế độ quản lý chất ma tuý của Nhà nước, nên cần có hình phạt nghiêm khắc nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình nên được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có mẹ là Lương Thị Hiền được tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp giao thông vận tải nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo khi lượng hình.

[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định, xét không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4] Đối với 0,45 gam Heroine còn lại sau khi trừ mẫu giám định là loại hàng nhà nước cấm, cần tịch thu tiêu hủy cùng 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.

Đối với 01 điện thoại di động và 01 sim điện thoại thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Danh H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Đỗ Danh H 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 05/10/2019).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Danh H.

2. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì viền xanh đỏ đã niêm phong. Mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Đỗ Danh H, sinh năm: 1976. Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt ngày 05/10/2019. Gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở; 01 mảnh giấy màu trắng; mẫu lưu kho ký hiệu H2 = 0,45 gam”; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Danh H 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, số Imei 1 có 5 chữ số cuối 61825, số Imei 2 có 5 số cuối 61833 và 01 chiếc sim điện thoại di động có seri sim 5 số cuối 42287 đã qua sử dụng.

- (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2019 giữa Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đỗ Danh H phải chi ̣u án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.