Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 25 tháng 01 đến ngày 13 tháng 6 năm 2019, trên địa bàn huyện Vị Thủy liên tục xảy ra nhiều vụ mất trộm tài sản. Quá trình tiếp nhận và xử lý tin báo cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vị Thủy đã tiến hành điều tra và xác định đối tượng thực hiện các vụ trộm cắp tài sản nêu trên là Lê Văn Kh. Do có quen biết với Nguy n Bé L nên Khải đã nhiều lần đến nhà của Bé L thuộc ấp 10, xã V1, huyện V chơi và cũng trong thời gian này Kh có tham gia đánh bạc (đá gà) tại thị xã LM, tỉnh Hậu Giang. Do đánh bạc thua không có tiền để tiêu xài nên Lê Văn Kh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Quá trình điều tra Lê Văn K thừa nhận trong thời gian từ tháng 01 đến tháng 6 năm 2019 đã thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện V và thị xã LM cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào tối ngày 24/01/2019, Kh đi xe môt tô khách từ Cà Mau về nhà của L chơi. Khi đi đến khu vực ấp 8, xã V1, huyện V (lúc này khoảng 0 giờ ngày 25/01/2019) thì Kh phát hiện mọi người trong nhà của ông Huỳnh Chí C và bà Nguy n Thị Th đã ngủ say nên Kh dùng tay bẻ khung cửa sổ r i đột nhập vào nhà lấy trộm tiền trong ví để trong túi quần số tiền Việt Nam là 180.000 đ ng, 4.500.000 đ ng để trong túi để trong tủ nhựa và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Note 3, sau đó Kh bán điện thoại tại thị xã Long Mỹ được 350.000 đ ng. Số tiền trộm cắp và bán điện thoại có được Kh đã tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1727/KL-HĐ.ĐGTS ngày 14/10/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Vị Thủy đã kết luận: “01 iện thoại di ộn hiệu SamSung Note 3 khôn xác inh

c n ày mua khi bán n ày 25/01/2019 c iá thị tr n à 350.000 ồn ”.

Vụ thứ hai: Vào đêm 25/4/2019, sau khi đánh bạc thua, Khải thuê xe mô tô khách đi từ thị xã Long Mỹ về nhà của L chơi. Khi đi đến khu vực ấp 10, xã V thì Kh đột nhập vào nhà của Nguy n Thị Th, Kh đi đến giường ngủ của Th r i dùng cây kéo sẵn có trong nhà Th để cắt mùng lấy trộm số tiền Việt Nam là 70.000 đ ng và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy On7.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1728/KL-HĐ.ĐGTS ngày 14/10/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Vị Thủy đã kết luận: “01 iện thoại di ộn hiệu SamSung On7, mua năm 2017 c iá à 780.000 ồn ”.

Vụ thứ ba: Vào rạng sáng ngày 01/06/2019 do không có tiền để tiêu xài nên Kh đi xe mô tô khách đến Quốc lộ 61 (thuộc địa bàn xã Vị Thắng) để tìm nhà dân có sơ hở đột nhập vào trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà ông Mai Hữu Ph (xã Vị Thắng), Kh đã dùng tay bẻ cửa sổ đột nhập vào nhà lấy trộm số tiền Việt Nam là 2.000.000 đ ng, để trong túi quần và Kh đã tiêu xài hết.

Vụ thứ tư: Sau khi trộm ở nhà ông Phước xong, Kh tiếp tục đi sang nhà bà Trần Thị Kim Kh để tìm tài sản lấy trộm. Lúc này, Kh thấy chị Đỗ Thị Di m Th (là con chị Kh) đang nói chuyện điện thoại nên Kh ng i ngoài quan sát. Đến khoảng 03 giờ ngày 01/6/2019, khi thấy chị Th đã ngủ nên Kh đột nhập vào nhà từ cửa chính (do không khóa cửa) và dùng cây kéo của gia đình chị Kh cắt hai vách mùng lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu XIAOMI 6PRO của chị Th và 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy NoTe 2 của cháu Đỗ Văn Tuấn E (sinh năm 2005, là con bà Kh). Sau khi trộm được điện thoại, Kh đưa chiếc ĐTDĐ hiệu XIAOMI 6PRO cho Nguy n Bé L sử dụng, chiệc điện thoại còn lại Kh đem đến tiệm điện thoại tại thị xã Long Mỹ (không rõ địa chỉ) bán lấy tiền tiêu xài (Kh không nhớ bán được bao nhiêu tiền).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1387/KL-HĐ.ĐGTS ngày 10/9/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Vị Thủy đã kết luận: “01 iện thoại di ộn hiệu SamSun Ga axy Note 2 và 01 iện thoại di ộn hiệu XIAOMI 6PRO c iá à 5.800.000 ồn ”. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Khải trộm cắp được của chị Th và cháu E là 5.800.000 đ ng.

Vụ thứ năm: Vào rạng sáng ngày 13/6/2019, Kh cầm chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exiter 150, biển kiểm soát 69-338.56 (xe thuộc sở hữu chung với bà Huỳnh Thị D là vợ của Kh) để đá gà ăn thua bằng tiền tại thị xã Long Mỹ. Do thua bài không có tiền tiêu xài cá nhân nên Kh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Kh đi xe mô tô khách đến Vị Thủy và đi bộ trên tuyến đường Quốc lộ 61 thuộc ấp 5, thị trấn Nàng Mau, huyện Vị Thủy tìm nhà dân có sở hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà bà Lữ Thanh K; Kh thấy có nhiều xe mô tô để ở cặp bên hông nhà ở cửa sau nên Kh đã đột nhập vào nhà, đi đến chỗ để chiếc xe Wave α, biển kiểm soát 95F6-3124, chìa khóa cắm sẵn trên xe. Kh dẫn chiếc xe này hướng ra phía công trình và dẫn lên lộ tránh thuộc Quốc lộ 61 và chạy về thị xã Long Mỹ ngủ tại nhà trọ (không nhớ địa điểm). Chiếc xe trộm cắp được Kh dùng làm phương tiện để đi lại cho đến khi ra đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1385/KL-HĐ.ĐGTS ngày 10/9/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Vị Thủy đã kết luận: “01 chi c xe mô tô biển kiểm soát 95F6-1342 mua năm 2016 c iá trị à 2.580.000 ồn ”.

Vụ thứ sáu: Sau khi trộm ở nhà bà K xong Kh tiếp tục sang nhà ông Nguy n H ng Ph để tìm tài sản để trộm. Khải đột nhập vào nhà ông Ph từ phía sau, đi đến giường ngủ Khải lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu IPhone 6S màu vàng. Sau đó, Kh bán chiếc điện thoại trộm được cho tiệm điện thoại tại thị xã Long Mỹ (không nhớ tên tiệm) với số tiền 400.000đ ng, số tiền bán được Kh tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 1390/KL-HĐ.ĐGTS ngày 11/9/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Vị Thủy đã kết luận: “01 chi c Điện thoại di ộn IPhone 6S mua cách n ày bị mất khoản 1 năm (13/6/2018) c iá trị à 3.900.000 ồn ”.

Vụ thứ bảy: Vào khoảng đầu tháng 3/2019, do nhiều lần đến thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để đá gà nên Kh phát hiện Mai Văn Đ trú tại khu vực Bình Hòa, phường Vĩnh Tường, thị xã Long Mỹ có điều kiện về kinh tế nên Kh nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình anh Đ. Đêm ngày 5/3/2019, Khải thuê xe mô tô khách chở đến đầu lộ Ba Xi (thuộc khu vực Bình Hòa, phường Vĩnh Tường, thị xã Long Mỹ) và đi bộ vào nhà của bà Lê Ngọc N mẹ ruột của anh Đ). Khi đến nơi, Kh ng i ngoài quan sát đợi đến khi cả nhà bà N đi ngủ thì Khải đột nhập vào nhà bà N bằng cửa sau (do không có khóa cửa). Kh lấy chùm chìa khóa để mở tủ và tìm tài sản để trộm. Kh phát hiện thấy trong túi nhựa để trong tủ nhôm có nhiều tài sản g m tiền và vàng nên Kh đã lấy hết túi nhựa này đi ra ngoài lộ Ba Xi. Sau đó, Khải lục trong túi nhựa thì phát hiện có những tài sản g m:

- Tiền Việt Nam 55.000.000đ ng.

- 01 chiếc nhẫn vàng, loại vàng 9999, trọng lượng 05 chỉ.

- 01 chiếc nhẫn vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 02 chỉ.

- 01 chiếc nhẫn vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 03 phân có đính viên đá màu đỏ.

- 01 chiếc lắc đeo tay bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 07 phân 05 ly.

- 01 bộ vòng đeo tay bằng vàng, có 33 chiếc, loại vàng 18K, tổng trọng lượng 01 lượng 05 chỉ.

- 01 đôi bông tai bằng vàng, loại vàng 9999, trọng lượng 01 chỉ.

- 01 mặt dây chuyền bằng vàng, loại vàng 9999, trọng lượng 01 chỉ.

- 01 cái kiềng và mặt kiềng bằng vàng, loại 18K trọng lượng 03 chỉ 02 phân.

Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 10/9/2019 của Hội đ ng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND thị xã Long Mỹ đã kết luận: Các tài sản trên có tổng giá trị là 79.750.000 đ ng. Như vậy, tổng giá trị tài sản Kh trộm cắp được của bà N là: 134.750.000 đ ng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản Lê Văn Kh trộm cắp được trong 07 vụ án nêu trên có tổng trị giá là: 154.910.000 đ ng.

Tại Cáo trạng số 01/2020/CT-VKS-HVT ngày 02 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy truy tố bị cáo Lê Văn Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b, c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Văn Kh về tội danh và điều luật như Cáo trạng và đề nghị Hội đ ng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Kh phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 32; Điều 38; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 329 xử phạt bị cáo Lê Văn Kh từ 04 đến 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 29/6/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

Về phần trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm b i thường giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt không thu h i được cho các bị hại theo lời thừa nhận của bị cáo. Đối với bị hại N và bị hại Th, C khai số tài sản bị mất nhiều hơn lời thừa nhận của bị cáo nhưng không chứng minh được là bị cáo có lấy trộm nên không chấp nhận.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị chuyển 01 giấy đăng ký xe và 01 xe mô Exiter biển kiểm soát 69 E1-338.56 tên Võ Minh Đ cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đối với các vật chứng còn lại đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Về phần trách nhiệm hình sự bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo không thống nhất yêu cầu b i thường của bị hại Th, C và N, chỉ thống nhất b i thường các tài sản bị cáo đã lấy trộm theo lời khai bị cáo. Đối với các yêu cầu b i thường của các bị hại khác bị cáo đ ng ý.

Ý kiến tranh luận của bị hại: Về phần trách nhiệm hình sự các bị hại yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo b i thường thiệt hại đối với toàn bộ tài sản bị mất.

Ý kiến của tranh luận của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Mai Văn Bé Nh thống nhất với ý kiến trình bày của bị hại N, các đương sự còn lại không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Các điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136; khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Kh phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Kh 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 29/6/2019.

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự 2015;

Buộc bị cáo Lê Văn Kh có trách nhiệm b i thường cho các bị hại cụ thể như sau:

B i thường cho bị hại Huỳnh Chí C và Nguy n Thị Th số tiền 5.030.000đ ng (năm triệu không trăm ba mươi nghìn đ ng).

B i thường cho bị hại Nguy n Thị Th số tiền 850.000đ ng (tám trăm năm mươi nghìn đ ng).

B i thường cho bị hại Mai Hữu Ph số tiền 2.000.000 đ ng (hai triệu đ ng);

B i thường cho bị hại Đỗ Văn Tuấn E số tiền 1.600.000đ ng (một triệu sáu trăm nghìn đ ng);

B i thường cho bị hại Nguy n H ng Ph số tiền 3.900.000đ ng (ba triệu chín trăm nghìn đ ng).

B i thường cho bị hại Lê Ngọc N số tiền 134.750.000đ ng (một trăm ba mươi bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đ ng).

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên thì hàng tháng người có nghĩa vụ phải thi hành án còn phải chịu lãi chậm trả đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) cái túi nhựa hình chữ nhật, kích thước (20 x 30)cm, màu đỏ, có quai xách, có nhiều vết rách;

+ 01 (một) sổ hộ khẩu có bìa màu xanh, bị cháy;

+ 01 (một) chứng minh nhân dân tên Lê Ngọc N, bị cháy;

+ 01 (một) mảnh giấy, loại giấy A4, dạng hình chữ nhật, kích thước (07x10)cm;

+ 01 (một) mảnh giấy, loại giấy lịch, dạng hình chữ nhật, kích thước (07 x 09)cm;

+ 01 (một) mảnh giấy, loại giấy lịch, dạng hình chữ nhật, kích thước (07 x 9,5)cm;

+ 01 (một) đoạn đầu viết, dài 5,5cm, có đầu bấm màu đỏ.

Giao 01 (một) xe mô tô hiệu Exter 150, biển kiểm soát 69E1-338.56, số máy 569849, số khung 546318 đã qua sử dụng và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 69E1-338.56 mang tên Võ Minh Đ cho cơ quan thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang tạm giữ để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án.

Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn Kh phải nộp 200.000đ ng (hai trăm nghìn đ ng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.745.500đ ng (bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn năm trăm đ ng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.