Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 05/5/2019, Huỳnh Hữu T từ nhà thuộc tổ dân phố số 10 - thị trấn VG - huyện VN đi bộ trên đường HV - thị trấn VG để tìm tài sản trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến Thư viện huyện VN thuộc tổ dân phố số 11 - thị trấn VG - huyện VN thì phát hiện cửa phòng bảo vệ của thư viện đang mở nên T leo qua hàng rào sắt bên phải (theo hướng từ trong thư viện nhìn ra ngoài đường) vào bên trong khuôn viên thư viện. Sau đó T đi đến phòng bảo vệ thì thấy ông Trần Hữu Th (là nhân viên bảo vệ) đang nằm ngủ trên giường, bên cạnh có 01 quần dài treo trên ghế. T đi đến lén lút lục túi tìm kiếm tài sản thì phát hiện trong túi quần sau bên phải có 01 chiếc ví, bên trong có 273.000.000đồng nên trộm cắp số tiền này, còn chiếc ví thì bỏ lại trên bàn. Tiếp đến, T phát hiện có 01 điện thoại di động hiệu VIETTEL của ông Th đặt trên giường ngủ nên tiếp tục trộm cắp điện thoại này rồi tẩu thoát. Trên đường đi bộ về lại nhà T bị lực lượng tuần tra Công an thị trấn Vạn Giã phát hiện có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính thì T thừa nhận hành vi phạm tội, toàn bộ tang vật bị thu giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 64/2019/KL-TTHS ngày 08 tháng 8 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh kết luận chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VETTEL bị trộm cắp giá trị 320.000đồng.

. Ông Trần Hữu Th đã nhận lại các tài sản bị trộm cắp gồm 273.000đ (hai trăm bảy mươi ba nghìn đồng) và điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL. Ông Th không còn yêu cầu gì khác.

Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKSVN ngày 14 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã truy tố để xét xử Huỳnh Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Huỳnh Hữu T đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.

- Bị hại ông Trần Hữu Th không yêu cầu bị cáo bồi thường hoặc khiếu nại gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Huỳnh Hữu T theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h - s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự thì:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

…”

Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị chỉ 593.000đồng, nhưng bị cáo là người đã có tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa nộp tiền phạt mà lại vi phạm, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Nên với hành vi này, bị cáo Huỳnh Hữu T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tô ̣i và hinh pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i điểm a khoản

̀

1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo là người đang có 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 38/QĐ-XPHC ngày 24/10/2018 của Trưởng Công an thị trấn Vạn Giã - huyê ̣n Va ̣n Ninh - tỉnh Khánh Hòa) và hiện nay chưa nộp tiền phạt. Bên cạnh đó, về nhân thân bị cáo đã bị xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa). Chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, không chăm lo làm ăn lương thiện, thích hưởng thụ bằng tài sản, công sức của người khác, coi thường kỷ cương pháp luật, nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h - s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Ông Trần Hữu Th đã được nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu VIETTEL và số tiền 273.000đồng bị trộm cắp. Ông Th không còn yêu cầu bồi thường hoặc khiếu nại gì khác, nên Tòa không xem xét.

́

Bị cáo Huỳnh Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luâ ̣t vớ i số tiền bị cáo phải chịu là 200.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h - s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Huỳnh Hữu T.

- Xử pha ̣t bi ̣ cáo Huỳnh Hữu T (tên gọi khác: Q) 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thờ i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự:

Không xét về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo

Huỳnh Hữu T đối với ông Trần Hữu Th.

- Về án phí:

Bị cáo Huỳnh Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là200.000đồng (hai trăm nghìn).

- Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.