Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 30/6/2019, Trịnh Tiến D điều khiển xe máy Yamaha Exciter biển kiểm soát 36D - 339.90 chở Nguyễn Thế ViệtA từ cửa hiệu cầm đồ Ngọc V thuộc khu 5, thị trấn Thọ Xuân đi chơi dạo mát về hướng xã Bắc Lương theo đường quốc lộ 47C. Trước khi đi ViệtA có mang theo 01 khẩu súng ngắn, loại súng tự chế đã lắp đạn bỏ vào túi quần bên phải. Khi đến đoạn đường đầu xã Bắc Lương, D quay vòng lại đi về hướng thị trấn Thọ Xuân thì gặp 01 xe máy đi ngược chiều doA Trịnh Khắc T1 điều khiển có lấn sang phần đường ngược chiều và tạt vào đầu xe do D điều khiển, nhưng D tránh được. Thấy vậy, ViệtA liền rút khẩu súng mang theo cầm bằng tay phải, vòng tay qua người hướng về phíaA T1 đang điều khiển xe trên đường nổ súng thì đạn trúng vào phía sau đầu tại vùng chẩm sau tai trái củaA T1 làmA T1 bị thương. D vẫn tiếp tục điều khiển xe đi về cửa hiệu cầm đồ Ngọc V; trên đường đi ViệtA mới nói cho D biết việc ViệtA là người vừa mới nổ súng bắn. Sau đó ViệtA đã bỏ trốn đến ngày 04/10/2019 thì bị bắt tạm giam.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối vớiA Trịnh Khắc T1 lập hồi 23 giờ 30 phút ngày 30/6/2019 tại Bệnh viện đa khoa huyện Thọ Xuân thể hiện: phía sau đầu tại vùng chẩm - sau tai trái có 01 vết thương thủng da đầu, dạng lỗ tròn, đường kính 0,5cm (vết thương đã được khâu xử lý).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân đã trưng cầu giám định thương tích đối vớiA Trịnh Khắc T1 theo quy định. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 380/2019/TTPY ngày 15/7/2019 của Trung tâm pháp y Thanh Hóa kết luận: Sẹo vết thương phần mềm vùng chẩm đầu phía sau tai trái, số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối vớiA Trịnh Khắc T1 là 3%.

Quá trình xử lý vết thương củaA Trịnh Khắc T1 tại Bệnh viện đa khoa huyện Thọ Xuân đã lấy ra từ vết thương củaA T1 01 mảnh kim loại mầu xám đen có hình trụ tròn dài 1,2cm, đường kính ngoài (chỗ rộng nhất) 06mm, bề mặt có vết cà xước kim loại. Xác định là tang vật liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra đã thu giữ và trưng cầu giám định theo quy định. Tại bản kết luận giám định số 1681/PC09 ngày 09/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “01 mảnh kim loại màu xám đen gửi giám định là đầu đạn cỡ 5,6mm (đầu đạn thể thao) - không phải đạn quân dụng, loại đạn này sử dụng cho súng thể thao có cỡ nòng 5,6mm hoặc các loại súng tự chế như: súng kiểu hình bút, súng ngắn kiểu ổ quay…”.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Thế ViệtA đã tự nguyện giao nộp 10.000.000 đồng để bồi thường choA T1, nhưngA T1 từ chối nhận trước số tiền này, nên Cơ quan điều tra thu giữ và chuyển Cơ quan thi hành án dân sự quản lý theo quy định.

Đối với khẩu súng Nguyễn Thế ViệtA dùng để bắnA Trịnh Khắc T1; quá trình điều tra ViệtA khai là nhặt được ở khu vực gần cây xăng quân đội phường Ngọc Trạo, thành phố Thanh Hóa; trong quá trình bỏ trốn ViệtA khai đã ra cầu Hàm Rồng ném xuống sông Mã. Cơ quan điều tra đã truy tìm, nhưng không thu giữ được.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 36D - 339.90 xác định thuộc quyền sở hữu củaA Nguyễn Ngọc V không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên Cơ quan đã trả lại choA Nguyễn NgọcV.

Về phần dân sự:A T1 điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Thọ Xuân từ ngày 30/6/2019 đến 02/7/2019 thì xuất viện, kê khai yêu cầu bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phải bồi thường tổng số tiền là 33.740.000 đồng.

Tang vật thu giữ: 01 mảnh kim loại màu xám đen có hình trụ tròn dài 1,2cm, đường kính ngoài (chỗ rộng nhất) 06mm, bề mặt có vết cà xước kim loại được niêm phong trong phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Hiện đang được quản lý, nhập kho vật chứng theo quy định.

Đối với 03 đĩa DVD-R, nhãn hiệu maxell có chứa hình ảnh được trích xuất từ camera giám sát đặt trước quán Karaoke Tuấn T1, hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 76/CT-VKSTX ngày 21/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế ViệtA về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận: do có va chạm xe máy khi đi dạo phố, sợ bị người khác đuổi đánh, nên bị cáo có dùng súng bắn về phía xe máy (quá trình điều tra bị cáo mới biết là xe máy doA T1 điều khiển) gây nên thương tích choA Trịnh Khắc T1 phải đi điều trị tại Bệnh viện. Bị cáo có ý kiến đồng ý bồi thường choA T1 số tiền 33.740.000 đồng, đúng theo như yêu cầu bồi thường củaA T1.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị áp dụng: điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế ViệtA từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị buộc bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phải bồi thường choA Trịnh Khắc T1 số tiền 33.740.000 đồng; được trừ đi 10.000.000 đồng bị cáo đã tự nguyện giao nộp để bồi thường; như vậy bị cáo còn phải bồi thường tiếp choA T1 số tiền là 23.740.000 đồng.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mảnh kim loại màu xám đen có hình trụ dài 1,2cm, đường kính ngoài (chỗ rộng nhất) 06mm, bề mặt có vết cà xước kim loại được niêm phong trong phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo được thực hiện do cố ý, gây thương tích cho người khác bằng súng tự chế là “V khí nguy hiểm” và thực hiện hành vi “có tính chất côn đồ”, cùng với hậu quả gây tổn thương cơ thể choA Trịnh Khắc T1 là 3%. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Thế ViệtA đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội có tính chất côn đồ”, nhưng do đã áp dụng làm tình tiết định khung hình phạt, nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng tại Cơ quan điều tra để thực hiện việc bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại do trong giai đoạn điều tra, truy tố bị hại từ chối nhận trước tiền bồi thường, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với số tiền bị cáo Nguyễn Thế ViệtA đã tự nguyện nộp để thực hiện việc bồi thường choA T1, hiện đang quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân, cần tuyên giao trả choA Trịnh Khắc T1.

Đối với 03 đĩa DVD-R, nhãn hiệu maxell có chứa hình ảnh được trích xuất từ camera giám sát đặt trước quán Karaoke Tuấn T1, hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án là phù hợp.

Đối với khẩu súng Nguyễn Thế ViệtA dùng bắnA Trịnh Khắc T1, theo ViệtA khai: là nhặt được ở khu vực gần cây xăng quân đội phường Ngọc Trạo, thành phố Thanh Hóa; trong quá trình bỏ trốn ViệtA đã ra cầu Hàm Rồng ném xuống sông Mã. Cơ quan điều tra đã truy tìm theo quy định, nhưng không thu giữ được; tuy nhiên quá trình điều tra đã đủ cơ sở kết luận hành vi tàng trữ, sử dụng súng tự chế của Nguyễn Thế ViệtA, nên cần kiến nghị Cơ quan điều tra xem xét đề nghị người có thẩm quyền xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thế ViệtA theo quy định về hành vi trên.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter, biển kiểm soát 36D - 339.90 quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu củaA Nguyễn Ngọc V, không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra đã trả lại choA V là phù hợp.

Đối với Trịnh Tiến D là người điều khiển xe máy chở Nguyễn Thế ViệtA đi chơi dạo mát. Qúa trình điều tra xác định:A D không được trao đổi, bàn bạc và không biết việc ViệtA mang theo súng dùng bắnA T1 bị thương tích, nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 48; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Điều 136; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế ViệtA 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/10/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phải bồi thường choA Trịnh Khắc T1 tổng số tiền là 33.740.000 đồng; Ghi nhận bị cáo Nguyễn Thế ViệtA đã bồi thường được 10.000.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thế ViệtA còn phải bồi thường tiếp choA Trịnh Khắc T1 số tiền là 23.740.000 đồng (hai mươi ba triệu bảy trăm bốn mươi nghìn đồng).

Anh Trịnh Khắc T1 được nhận số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) do Nguyễn Thế ViệtA đã tự nguyện giao nộp, theo Biên lai thu tiền số AA/2011/00381 ngày 25/11/2019 và Phiếu thu số PT 86 ngày 25/11/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về kiến nghị xử lý hành chính: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thọ Xuân đề nghị người có thẩm quyền xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thế ViệtA về hành vi “tàng trữ, sử dụng súng tự chế” theo quy định của pháp luật.

4. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh kim loại màu xám đen có hình trụ tròn dài 1,2cm, đường kính ngoài (chỗ rộng nhất) 06mm, bề mặt có vết cà xước kim loại, được niêm phong trong phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa. Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/11/2019, Phiếu nhập kho số PNK 08 ngày 25/11/2019.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế ViệtA phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.187.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 1.387.000 đồng.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.