Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/6/2019, anh Nguyễn Mạnh V, sinh năm 1984, trú tại: Cụm 6, xã Ngọc Tảo, huyện Phúc Thọ, Hà Nội, là lái xe taxi đang đứng chờ khách ở ven đường, gần ao làng thuộc cụm 6, xã Ngọc Tảo, thì gặp anh Đỗ Văn Phúc - Sinh năm 1977 - Trú tại: cụm 5 - xã Ngọc Tảo - huyện Phúc Thọ đi đến. Khi anh V và anh Phúc đang đứng nói chuyện với nhau, thì Dương Văn T đi xe mô tô đến dừng cách chỗ anh V và anh Phúc đứng khoảng 4 - 5m, rồi quát to “Mày trêu tao à V?” và rút con dao từ trong người ra. Thấy vậy, anh V bỏ chạy, T vừa đuổi theo, vừa chửi “Tao giết chết mày”. Anh V bỏ chạy vào nhà ông Đỗ Văn Vân - Sinh năm 1968, trú tại: Cụm 6 - xã Ngọc Tảo - huyện Phúc Thọ ở cách đó khoảng 60m, rồi đóng cổng sắt lại, nhưng chưa kịp cài then cổng thì T cầm dao chạy đến xô đẩy cánh cổng. Lúc đó, T đứng bên ngoài cổng, còn anh V đứng trong cổng, hai bên giằng co, xô đẩy cánh cổng, một lúc thì T đẩy được cánh cổng vào bên trong và ép anh V nép vào một bên cánh cổng (do cổng chỉ mở được một cánh), anh V liền nói: “Mày chém tao đi, tao có làm gì đâu”. T dơ dao lên chém anh V thì anh Nguyễn Văn Ngọc - Sinh năm 1979 - Trú tại: Cụm 6 - xã Ngọc Tảo - huyện Phúc Thọ lao đến can ngăn; Cùng lúc đó anh Đỗ Khắc Huy - Sinh năm 1996 - Trú tại: Cụm 6 - xã Ngọc Tảo - huyện Phúc Thọ cũng đến can ngăn, làm con dao của T bị chệch sang ngang trúng vùng mông trái của anh V. Thấy bị thương nên anh V hoảng sợ bỏ chạy khỏi hiện trường và đến Công an xã Ngọc Tảo trình báo sự việc.

Hậu quả: Anh Nguyễn Mạnh V bị thương tích được đưa đến Trạm y tế xã Ngọc Tảo sơ cứu, băng bó vết thương, rồi chuyển lên Bệnh viện đa khoa huyện Phúc Thọ, nhưng do vết thương nhẹ nên Bệnh viện cho anh V về nhà điều trị ngoại trú.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 634/TTPY ngày 19/07/2019 Trung tâm Pháp y – Sở y tế Hà Nội, kết luận: Tại thời điểm giám định, anh Nguyễn Mạnh V có các thương tích sau:

“1. Sẹo vết thương phần mềm: 01%;

2. Nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây lên

Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 01% (Một phần trăm)”.

Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, Dương Văn T đã xin lỗi và đề nghị được bồi thường nhưng anh V không đồng ý.

Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Mạnh V có yêu cầu bồi thường dân sự như sau:

Khoản tiền có hóa đơn:

+ Tiền sơ cứu thay bông, gạc y tế tại Bệnh viện đa khoa huyện Phúc Thọ là: 86.000đ (Tám mươi sáu nghìn đồng).

Khoản tiền không hóa đơn, chứng từ:

+ Tiền đi thuê xe ô tô taxi đi chữa trị từ Ngọc Tảo đến Bệnh viện đa khoa Phúc Thọ và quay về nhà trong ngày 27/6/2019 là: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Tiền tổn thất tinh thần là: 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

+ Do anh V vẫn đi lại, làm việc được sau khi xảy ra vụ án nên không yêu cầu đề nghị gì về ngày công lao động của mình.

Tổng số tiền là: 2.236.000đ (Hai triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Dương Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, nhân chứng và các chứng cứ đã thu thập.

Tại bản Cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 19 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Dương Văn T về tội Cố ý gây thương tích, theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Dương Văn T mức từ 6 đến 9 tháng tù.

Về bồi thường dân sự áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 590 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Dương Văn T phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Mạnh V tổng cộng là 2.236.000đồng, được trừ vào số tiền bị cáo đã nộp bồi thường khắc phục hậu quả tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội; Vật chứng đề nghị trả lại cho bị hại một quần vải màu đen bị rách.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo T phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn T thừa nhận nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

Bị hại anh Nguyễn Mạnh V yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 2.236.000 đồng như đã yêu cầu tại cơ quan điều tra và đề nghị xử lý về hình phạt đối với bị cáo theo qui định của pháp luật, nhất trí trừ vào số tiền bị cáo đã bồi thường là 2.236.000đ.

Người bào chữa cho bị cáo Dương Văn T trình bày lời bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo ở mức thấp nhất, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc gia đình. Về bồi thường dân sự đề nghị hội đồng xét xử nhất trí mức bồi thường theođúng yêu cầu của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 27/6/2019, Dương Văn T đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Nguyễn Mạnh V gây thương tích tổn thương cơ thể là 01% sức khỏe, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo T theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

+ Tiền sơ cứu thay bông, gạc y tế tại Bệnh viện đa khoa huyện Phúc Thọ là: 86.000đ (Tám mươi sáu nghìn đồng).

+ Tiền đi thuê xe ô tô taxi đi chữa trị từ Ngọc Tảo đến Bệnh viện đa khoa Phúc Thọ và quay về nhà trong ngày 27/6/2019 là: 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Tiền tổn thất tinh thần là: 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

+ Do anh V vẫn đi lại, làm việc được sau khi xảy ra vụ án nên không yêu cầu đề nghị gì về ngày công lao động của mình.

Tổng số tiền là: 2.236.000đ (Hai triệu hai trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Ngày 12,15/11/2019 bị cáo đã nộp 2.236.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, nên được trừ vào số tiền anh V yêu cầu là vừa đủ, bị cáo không phải nộp tiếp nữa.

- Đối với con dao Dương Văn T dùng gây thương tích cho anh V, quá trình điều tra, Dương Văn T khai nhận sau khi gây án đã đánh mất con dao này, không rõ bị thất lạc ở đâu, cơ quan điều tra không có cơ sở truy tìm, thu giữ , nên hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

- Đối với một chiếc quần vải màu đen, mặt sau phần mông bên trái có vết rách là quần anh V mặc khi bị T gây thương tích, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134; Điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Dương Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự, Điều 590 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Dương Văn T phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Mạnh V tiền sơ cứu thay bông, gạc y tế tại Bệnh viện đa khoa huyện Phúc Thọ là 86.000đ (Tám mươi sáu nghìn đồng), tiền thuê xe taxi từ Ngọc Tảo đến Bệnh viện đa khoa Phúc Thọ đi, về là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tiền tổn thất tinh thần là 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Tổng cộng là 2.236.000đồng, được trừ vào số tiền bị cáo đã nộp, theo biên lai số 0006601, 0006602 ngày 12/11/2019 và biên lai số 0006603 ngày 15/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.

- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ một quần vải màu đen, phần mông bên trái có vết rách (Vật chứng do Cơ quan thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2019 giữa Công an huyện Phúc Thọ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội).

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.