Bản án 01/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 10/9/2019 Nguyễn Văn V, sinh năm 2003 ở thôn Mỹ Thanh, xã Tân Thọ, huyện Nông Cống điều khiển xe mô tô BKS 36B5-188.57 màu vàng đồng của ông Nguyễn Văn H (bố đẻ bị cáo) đến nhà Mạc Lương H1, sinh năm 2003 ở thôn Phú Quý, xã Tân Thọ chơi thì gặp Đỗ Đăng N là bạn cùng thôn với V. Do thiếu tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của nhà chị Nguyễn Thị D cùng thôn với V. V nhờ N chở đến nhà chị D, khi đi V không nói cho N biết là chở đến nhà chị D để trộm cắp tài sản. N điều khiển xe mô tô của ông H chở V đến nhà chị D. Đến cổng nhà chị D, V bảo N đi về 30 phút sau quay lại đón V. Sau khi N quay xe về thì V đột nhập vào nhà chị D từ phía sau, thấy cửa chính và cửa phòng ngủ không khóa nên V đi vào phòng ngủ thấy chị D và con gái đang ngủ say, trên đầu giường có chiếc điện thoại Iphone X màu đen đang sạc pin. V lại lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài đợi N quay lại đón V vào nhà Hào. Sau đó V đi về nhà một mình, điện thoại V luôn để trong người không nói cho ai biết. Ngày 21/10/2019 V nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an huyện Nông Cống đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp tài sản trộm cắp là chiếc điện thoại Iphone X màu đen và 01 xe mô tô BKS 36B5 -188.57 mà V dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/ĐGTS ngày 17/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nông Cống kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone X màu đen, sản xuất năm 2018 đã qua sử dụng, trị giá 16.500.000đ (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

* Vật chứng vụ án:

- 01 chiếc điện thoại di động Iphone X màu đen đã qua sử dụng, qua điều tra xác minh xác định chiếc điện thoại trên là của chị D nên ngày 28/11/2019 Cơ quan điều tra (viết tắt là CQĐT) Công an huyện Nông Cống đã trả lại cho chị D.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu vàng đồng BKS 36B5-188.57, qua điều tra xác minh, xác định chiếc xe trên là của ông Nguyễn Văn H là chủ sở hữu hợp nên ngày 28/11/2019 CQĐT Công an huyện Nông Cống đã trả lại cho ông H.

Tại bản cáo trạng số 04/CTr-VKS ngày 20/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật và tuyên phạt bị cáo cụ thể như sau:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 90; Điều 91; Điều 100 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn V từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành tính từ ngày UBND nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo

Giao bị cáo cho UBND xã Tân Thọ, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm thẩm theo quy định của pháp luật.

* Quan điểm của bà Nguyễn Thị Nữ Hoàng bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa hoàn toàn đồng ý với nhận định của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Do bị cáo học hành không đầy đủ nên nhận thức pháp luật có hạn, trong khi đó tuổi đời còn rất nhỏ, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, được người bị hại làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa tiếp tục xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 100 của Bộ luật Hình sự để tuyên phạt Nguyễn Văn V 06(sáu) tháng cải tạo không giam giữ cũng có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi của anh Đỗ Đăng N đã dùng xe mô tô để chở bị cáo đến nhà chị D, sau đó quay lại đón khi bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản thấy rằng: khi Nguyễn Văn V nhờ anh N chở bị cáo đến nhà chị D thì bị cáo không nói cho anh N biết việc mình đi trộm cắp tài sản, sau khi bị cáo trộm cắp được tài sản và quay lại đón thì bị cáo cũng không cho anh N biết việc trộm cắp tài sản của mình. Vì vậy việc không khởi tố và truy tố anh N về hành vi giúp sức cho bị cáo trong việc phạm tội là đúng với quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội nên trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáo không bị khấu trừ thu nhập.

Đối với chiếc xe máy bị cáo sử dụng trong việc đi trộm cắp tài sản của chị D là thuộc sở hữu của ông H là bố bị cáo, khi bị cáo sử dụng vào việc trộm cắp ông H không biết nên sau khi làm rõ, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu cũng là đúng với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Khoản 6 Điều 91; Khoản 1, khoản 2 Điều 100 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố Nguyễn Văn V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Nguyễn Văn V 15(mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND nơi cư trú của bị cáo nhận được quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo cho UBND xã Tân Thọ, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Bị cáo không bị khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Nguyễn Văn V phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật, người bào chữa cho bị cáo. Bị cáo, bị hại, người đại diện theo pháp luật, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án, thoả thuận thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.