Bản án 01/2020/HS-PT — Hình sự

[1] Về tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Hải Dương trong thời hạn, phù hợp với quy định tại Điều 337 và 338 của BLTTHS.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 09/8/2019, tại nhà chị Nguyễn Thị Huệ ở thôn U, xã M, huyện N, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sự mất cảnh giác của chị H, Bùi Văn B đã lén lút lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đen, trị giá 2.330.000 đồng sau đó bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và Tòa án nhân dân huyện Nam Sách đã xét xử bị cáo về tội danh như trên là phù hợp. Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị về tội danh nên HĐXX không xem xét.

[3] Về nội dung kháng nghị, HĐXX xét thấy: Bị cáo Bùi Văn B đã 03 lần bị kết án, chưa được xóa án tích. Cụ thể: Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2015/HSST ngày 09/12/2015 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản. Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2016/HSST ngày 13/7/2016 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đã áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g (tái phạm) khoản 1 Điều 48 của BLHS, xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt chưa chấp hành của bản án số 66/2015/HSST ngày 09/12/2015 chuyển đổi thành 03 tháng 12 ngày tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 tháng 12 ngày tù. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2017. Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của TAND huyện Nam Sách đã áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp là 1.906.000đ), bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/2018. Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự, thì bản án số 31/2016/HSST ngày 13/7/2016 của TAND huyện Thanh Hà đã tuyên đối với bị cáo và bị cáo chỉ được xóa án tích vào ngày 01/9/2019 (nếu không phạm tội mới) nhưng tại bản án số 20/2018/HSST ngày 27/4/2018 của TAND huyện Nam Sách đã xử phạt Bùi Văn B 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.906.000đ), bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/2018, theo quy định tai khoản 2 Điều 73 của Bộ luật hình sự thì bị cáo chỉ được xóa án tích trong thời hạn 02 năm kể từ ngày 27/9/2018 (ngày chấp hành xong hình phạt của bản án mới). Đến ngày 09/8/2019 khi chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội Trộm cắp tài sản có giá trị là 2.330.000đ. Như vậy, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 của BLHS, nên hành vi trộm cắp tài sản của Bùi Văn B trong lần phạm tội này thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm", vi phạm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo có 03 tiền án, chưa được xóa án tích (năm 2015, 2016 và 2018) nhưng hai tiền án đầu chỉ là điều kiện đủ để truy tố bị cáo ở hành vi thứ ba vào năm 2018 (vì giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đ) nên đã xét xử bị cáo tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là„„Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS, xử phạt bị cáo 10 tháng tù là không đúng tính chất, nhân thân bị cáo. Từ phân tích trên, xét thấy kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương là có căn cứ pháp luật. HĐXX căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của BLTTHS, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự, tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo trộm cắp tài sản trị giá 2.330.000đ nhưng bị xét xử theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ là Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.