Bản án 01/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn, biên bản lấy lời khai chị Trần Thị T là nguyên đơn trình bày: Chị và anh C qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lưu Hoàng năm 2015. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và chị phát hiện anh C nghiện ma túy. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh không thay đổi; có khi còn chửi mắng chị. Vì vậy, mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Xong vì gia đình nên chị đã cố gắng nhẫn nhịn, chung sống để mong anh C thay đổi nhưng đến năm 2016, do vi phạm pháp luật nên anh C phải đi chấp hành án năm năm tại Trại giam Thanh Lâm ở huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Cũng từ đó, vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị xin được ly hôn anh C. Về con chung, tài sản và công nợ chung không có nên chị không đề nghị Tòa giải quyết.

Tại bản tự khai, anh Đỗ Quyết C là bị đơn trình bày: Anh và chị Trần Thị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lưu Hoàng năm 2015. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống bình thường đôi khi cũng xảy ra xích mích xô xát với nhau. Năm 2016, do vi phạm pháp luật nên anh phải đi chấp hành án tại Trại giam Thanh Lâm ở huyện Như Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Cũng từ đó, vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay. Nay chị T có đơn xin ly hôn, quan điểm của anh cho rằng chị T còn trẻ con, suy nghĩ bồng bột nên anh không đồng ý ly hôn. Về con chung, tài sản và công nợ chung chưa có nên anh không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Đỗ Quyết C có đơn xin vắng mặt, chị Trần Thị T có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Trần Thị T được ly hôn anh Đỗ Quyết C. Chị T phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo đúng trình quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh Đỗ Quyết C đang chấp hành án tại trại giam không thể đến Tòa tham gia phiên tòa nên anh đã có quan điểm và có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, tại phiên Tòa hôm nay anh C vắng mặt nhưng căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.

Qua xác minh tại chính quyền địa phương cung cấp: cuộc sống chung giữa vợ chồng chị T và anh C liên tục xảy ra xích mích, cãi nhau nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và hơn nữa do anh C nghiện ma túy rồi vi phạm pháp luật phải chấp hành án 05 năm. Nay chị T có đơn ly hôn, chính quyền địa phương có ý kiến: đề nghị Tòa căn cứ vào thực tiến và quy định của pháp luật cũng như nguyện vọng của các bên giải quyết cho chị T được ly hôn anh C.

Xét thấy cuộc sống giữa chị T và anh C mẫu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chị Trần Thị T được quyền ly hôn anh Đỗ Quyết C.

2. Về án phí: Chị Trần Thị T phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009425 ngày 03 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM