Bản án 01/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DA

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TD, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Bích Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Nguyễn Đ Nghiệp;

2. Bà Hoàng Thị Hanh.

-Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Ý Tưởng – Thư ký Toà án nhân dân huyện TD.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD tham gia phiên tòa: bà Đoàn Thị Thúy Nga – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện TD, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 276/2018/TLST – HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018, về việc trA chấp về Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Vũ Thị H, sinh năm 1980 (Có mặt)

2.Bị đơn: A Đỗ Văn A, sinh năm 1981 (Có mặt)

Đều cư trú tại: Khu 3, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc L5:

3.1.1.Ông Nguyễn Như H1, sinh năm 1962 (Có mặt).

Địa chỉ cư trú: Thôn Th, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.1.2.Bà Phạm Thị L1, sinh năm 1959 (Có mặt)

3.1.3.Ông Phạm Văn X, sinh năm 1960 (Có mặt)

Đều có địa chỉ cư trú tại: Khu 4, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.1.4.Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1961 (Có mặt);

Địa chỉ cư trú: Khu 4, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.1.5.Ngân Hàng Chính sách Xã hội

Địa chỉ: Số 169, phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hg Mai, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Thắng - Tổng giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trịnh Viết Thanh Tùng – Giám đốc Phòng giao dịch TD- Ngân Hàng Chính sách Xã hội (Vắng mặt).

3.2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.2.1.Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1952 (Có mặt);

3.2.2.Ông Đỗ Ngọc C, sinh năm 1950 (Vắng mặt)

Người đại diện theo ủy quyền của ông C: Bà Nguyễn Thị T2 (Văn bản ủy quyền ngày 17 tháng 10 năm 2019) (Có mặt).

Đều có địa chỉ cư trú tại: Khu 3, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.2.3.Chị Đào Thị Ph1, sinh năm 1977 (Vắng mặt);

Địa chỉ cư trú: Khu 4, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.2.4.Bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1954 (Có mặt);

Địa chỉ cư trú: Khu 11, LB, xã LH, huyện LT, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.2.5.Chị Vũ Thị L4, sinh năm 1973 (Vắng mặt);

Địa chỉ cư trú: Thôn DD, xã ĐĐ, huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.2.6.Bà Lê Thị Bộ, sinh năm 1955 (Vắng mặt);

Địa chỉ cư trú: Thôn DD, xã ĐĐ, huyện TĐ, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.2.7.Bà Nguyễn Thị T5, sinh năm 1970 (Vắng mặt);

Địa chỉ cư trú: Khu 4, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

3.2.8.Chị Vũ Thị Bích L5, sinh năm 1975 (Vắng mặt);

Địa chỉ cư trú: Thôn TP, xã Minh X, huyện LY, tỉnh Yên Bái.

3.2.9.Ngân Hàng TNHH Một thành viên Shinhan Việt Nam.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Shin Dong Min - Tổng giám đốc Ngân hàng TNHH MTV Shinhan Việt Nam. Địa chỉ: 138-142 Hai Bà Trưng, phường Đa Kao, Quận 1, tH1nh phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Thanh Tùng- Trưởng phòng tín dụng cá nhân Ngân Hàng TNHH MTV Shinhan Việt Nam chi nhánh Vĩnh Phúc (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 05 tháng 12 năm 2018 và các lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Vũ Thị H trình bày:

Chị và A Đỗ Văn A kết hôn ngày 04 tháng 9 năm 2007, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn chị và A A ra ở riêng luôn. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và sinh hoạt Hàng ngày, tháng 11 năm 2018, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng chị về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với A Đỗ Văn A.

Bị đơn A Đỗ Văn A trình bày: A xác nhận lời trình bày của chị H về thời gian và thủ tục kết hôn, quá trình chung sống, thời gian sống ly thân là đúng. Quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống và sinh hoạt H1ng ngày dẫn đến có cãi nhau. Chị về nhà bố mẹ đẻ ở và vợ chồng ly thân từ tháng 11 năm 2018 đến nay. Nay A xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H xin ly hôn, A đồng ý.

Về con chung: Chị H và anh A đều xác nhận anh chị có 02 con chung là cháu Đỗ Văn Đ, sinh ngày 14/6/2002 và cháu Đỗ Thùy Tr, sinh ngày 08/4/2006. Hiện nay, cháu Đ và cháu Tr đang ở với chị H. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao cả hai cháu cho chị H nuôi dưỡng anh A không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị H, anh A xác nhận: Tài sản chung của A chị gồm: 01 xe mô tô yamaha; 01 xe mô tô Dream; 01 tủ lạnh; 01 téc nước; 01 bộ bàn ghế; 01 tủ buýt phê; 01 kệ để tivi; 01 giường đôi; 92 cây na; 23 cây xoan; 05 cây keo;01 nH1 cấp 4 và 01 sân gạch; 11 gian chuồng trại; hệ thống tường rào xây gạch; 01 bộ cổng sắt; 01 giếng nước làm trên diện tích lâm nghiệp đứng tên ông Đỗ Ngọc C là bố đẻ anh A nên A chị đều đề nghị không đưa diện tích đất A chị đã làm nhà vào là tài sản chung để phân chia, chỉ đề nghị chia các tài sản trên đất. Khi ly hôn chị H và anh A đề nghị giao cho chị H sử hữu một xe mô tô Yamaha; 01 téc nước, số tài sản còn lại giao cho anh A sở hữu. Anh A có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho chị H 15.000.000đ.

Về khoản nợ: Theo chị H, anh chị có vay của bà Phạm Thị L1 và ông Phạm Văn X và hiện còn nợ 119.500.000đ; bà Nguyễn Thị H3 30.000.000 đồng; chị Vũ Thị L4 10.000.000 đồng; chị Vũ Thị Bích L1210.000.000 đồng; bà Lê Thị Bộ 10.000.000 đồng; bà Nguyễn Thị T 10.000.000 đồng; ông Nguyễn Như H1 10.000.000 đồng; chị Đào Thị Ph1 25.000.000 đồng; Ngân H1ng Chính sách Xã hội 12.000.000đồng tiền gốc; Ngân H1ng TNHH Một tH1nh viên Shihan Việt Nam 30.000.000đồng; chị Nguyễn Thị T5 30.000.000đ. Trong số nợ trên chị và A A đã trả cho chị T5, số nợ của chị L4, chị L5, bà Bộ, bà H3, Ngân Hàng TNHH MTV Shinhan Việt Nam mặc dù vay trong thời kỳ hôn nhân và vay chi tiêu cho gia đình nhưng chị là người trực tiếp vay trực tiếp nhận tiền nên chị tự nguyện xác định là nợ riêng của chị. Tuy nhiên, chị L4, chị L5, bà Bộ, bà H3, Ngân Hàng TNHH MTV Shinhan Việt Nam đều không đề nghị giải quyết trong vụ án này nên chị sẽ tự giải quyết và cũng không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này. Đối với các khoản nợ chị xác định là vay chung chị đề nghị được trả cho ông X, bà L1 19.500.000đ; ông H1 10.000.000đ, chị Ph1 25.000.000đ, Ngân H1ng Chính sách Xã hội 12.000.000đ tiền gốc và lãi suất, để A A trả cho ông X, bà L1 100.000.000đ; bà T 10.000.000đ.Chi phí định giá chị đã nộp là 900.000đ chị tự nguyện nộp chi phí này không yêu cầu A A chịu nên không đề nghị Tòa án giải quyết về chi phí này.

Theo A Đỗ Văn A: A chỉ xác nhận khoản vay của ông X, bà L1; bà T và của Ngân H1ng Chính sách Xã hội là nợ chung số nợ còn lại chị H vay riêng nên A không có trách nhiệm trả. Số nợ của chị Ph1 A có cùng chị H sang hỏi vay nhưng A không ký vì A về trước, khi nhận tiền chị H nhận tiền nên đó là số nợ của riêng của chị H, chị H có trách nhiệm trả, số nợ của ông H1 A không biết nên không có trách nhiệm. Khi ly hôn A đề nghị được trả số nợ của bà T là 10.000.000đ; ½ số nợ của ông bà X, L1; ½ số nợ của Ngân H1ng Chính sách Xã hội, số nợ còn lại chị H có trách nhiệm trả.

Về tài sản riêng, công sức và đất cA tác: Chị H, anh A đều đề nghị tự giải quyết không yêu Tòa án giải quyết.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc L5:

- Ông Nguyễn Như H1 trình bày: Ông là người cùng xã với chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A. Ngày 16/10/2018 (tức ngày 08/9/2018 âm lịch), ông có cho chị H và A A vay số tiền 10.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận miệng là 3%/tháng. Khi vay chỉ có chị H sang nH1 ông vay và có viết giấy biên nhận vay tiền mặt, có chữ ký của chị H. Chị H gọi điện cho A A và ông có nói chuyện với A A qua điện thoại về việc vay tiền, anh A nhất trí ông mới cho vay và chị H có ký giấy biên nhận thay cho anh A. Chị H có trả được cho ông 5 tháng tiền lãi, còn tiền gốc chưa trả. Nay chị H có đơn xin ly hôn với anh A, ông đề nghị A chị phải có trách nhiệm trả cho ông số tiền nợ gốc là 10.000.000 đồng không yêu cầu lãi suất. Ông yêu cầu anh A và chị H cùng có trách nhiệm trả nợ.

- Bà Phạm Thị L1 và ông Phạm Văn X trình bày: Trước đây ông bà ở cùng xóm với chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A. Ngày 27/02/2014 ông bà cho chị H và anh A vay số tiền 119.500.000 đồng, không thỏa thuận về thời hạn trả nợ, lãi suất thỏa thuận miệng 2%/tháng. Khi cho vay có viết đơn vay tiền và có chữ ký của anh A, chị H. Quá trình thực hiện thỏa thuận vay tiền, chị H và anh A chưa trả được tiền cho ông bà. Nay chị H có đơn xin ly hôn A A, ông bà đề nghị Tòa án giải quyết buộc chị H, anh A phải có trách nhiệm trả nợ cho ông bà số tiền 119.500.000 đồng.

- Bà Nguyễn Thị T trình bày: Bà là H1ng xóm với chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A. Khoảng đầu năm 2017 bà có cho chị H, anh A vay số tiền 10.000.000 đồng, anh A có biết khoản vay này, khi cho vay không thỏa thuận về thời hạn trả nợ, lãi suất thỏa thuận miệng là 1%/tháng, chị H có viết giấy vay tiền có chữ ký chị H. Quá trình vay nợ, chị H đã trả được cho bà vài lần tiền lãi. Nay chị H có đơn xin ly hôn anh A, bà đề nghị Tòa án giải quyết buộc chị H và anh A phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền vay là 10.000.000 đồng không yêu cầu lãi suất. Bà Đề nghị anh A là người chịu trách nhiệm trả cho bà khoản vay này.

- Người đại diện theo ủy quyền của Ngân H1ng Chính sách Xã hội vắng mặt tại phiên tòa, trong các biên bản lấy lời khai và đơn xin rút yêu cầu độc L12ông Trịnh Viết Thanh Tùng trình bày: Ông đại diện cho Ngân Hàng chính sách xã hội về khoản vay của hộ gia đình chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A theo mã khách H1ng 1200006089 và mã món vay 6600000706504416 ngày 26 tháng 01 năm 2016. Tính đến ngày 14 tháng 01 năm 2020 hộ chị H, anh A còn nợ Ngân H1ng số tiền nợ gốc là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng chẵn) và tiền nợ lãi là 126.000đ. Tổng số tiền lãi đã trả từ thời điểm vay đến ngày 14 tháng 01 năm 2020 là 4.220.998đ. Tính đến thời điểm này, chưa đến hạn trả nợ gốc nhưng nay chị H A A ly hôn, Ngân H1ng xác định số nợ trên là của hai vợ chồng nhưng đề nghị Tòa án giao khoản nợ trên cho chị H có trách nhiệm trả nợ vì chị H đứng tên trong sổ vay. Theo thỏa thuận của 2 bên thì thời hạn trả nợ cuối cùng là ngày 15 tháng 01 năm 2021 nên chị H có trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ đối với món vay trên cho đến ngày hết hạn của món vay. Do chưa đến hạn nên Ngân hàng xin được rút yêu cầu độc L5. Chỉ yêu cầu Tòa án xác nhận số nợ trên giao cho chị H có trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ đối với món vay trên.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc L5:

-Bà Nguyễn Thị H3 trình bày:Bà có quen biết với chị H và anh A, khoảng đầu năm 2012 bà cho cho chị H vay số tiền 30.000.000đ, không thỏa thuận về thời hạn trả nợ, lãi suất 2%/ tháng. Chị H đã trả 3.000.000đ tiền lãi, hiện còn nợ số tiền là 30.000.000đ. Nay chị H và anh A ly hôn, chị H xác định số nợ này là của riêng chị, bà cũng đồng ý đó là nợ riêng của chị H. Bà không đề nghị giải quyết trong vụ án này bà và chị H tự giải quyết.

- Bà Lê Thị Bộ vắng mặt tại phiên tòa tại bản tự khai ngày 16 tháng 9 năm 2019 bà Bộ trình bày: Bà và chị Vũ Thị H trước đây có quan hệ hàng xóm với nhau, sau này chị H đi lấy chồng về ở tại khu 3, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc. Tháng 10/2014 chị H có lên nhà bà hỏi vay tiền, bà cho chị H vay số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng), không thỏa thuận về lãi suất và thời hạn trả nợ, khi nào bà cần tiền sẽ báo cho chị H để chị H trả nợ. Khi bà cho chị H vay tiền, chỉ có chị H lên nhà bà vay tiền và khi giao, nhận tiền cũng chỉ có bà và chị H. Chị H có đơn xin ly hôn anh A, Tòa án đang giải quyết vụ án, quan điểm của bà là bà và chị H sẽ tự thỏa thuận giải quyết về số nợ 10.000.000 đồng trên. Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết về số nợ này trong vụ án.

- Bà Nguyễn Thị T5 vắng mặt tại phiên tòa tại biên bản lấy lời khai ngày 22 tháng 7 năm 2019 bà T5 trình bày: Bà có quan hệ họ hàng với chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A. Ngày 15/5/2015 (âm lịch) chị H và anh A đến nhà bà hỏi vay số tiến 30.000.000 đồng và thỏa thuận lãi suất là 1%/tháng, chị H vẫn trả lãi cho bà hàng tháng. Tính đến ngày 18/11/2018 (âm lịch) chị H đã trả cho bà T bộ số tiền vay. Số tiền bà cho anh A, chị H vay là tiền của riêng bà, không phải là tiền của vợ chồng. Do chị H đã trả cho bà T bộ số tiền vay nên bà không đề nghị Tòa án giải quyết về khoản vay này.

-Chị Đào Thị Ph1 vắng mặt tại phiên tòa, tại biên bản lấy lời khai ngày 23 tháng 9 năm 2019 chị Ph1 trình bày: Chị là H1ng xóm với vợ chồng anh A, chị H. Khoảng tháng 8 năm 2017 chị có cho chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A vay số tiền 25.000.000đ, thỏa thuận lãi suất là 1%/ tháng. Khi vay, chị H và anh A sang nhà chị vay và có viết giấy biên nhận vay tiền, chỉ có chị H ký còn anh A nói là do chữ xấu nên để chị H ký hộ. Số tiền cho vay là tài sản của riêng của chị, tiền lãi H1ng tháng chị H đã trả đủ. Chị H và anh A ly hôn, chị đề nghị chị H và anh A phải trả cho chị số tiền nợ gốc trên, không yêu cầu lãi suất, đề nghị chị H là người trực tiếp trả khoản nợ trên.

- Chị Vũ Thị Bích L12 vắng mặt tại phiên tòa, tại bản tự khai ngày 05 tháng 11 năm 2019 chị L12 trình bày: Chị là chị gái ruột của chị Vũ Thị H, chị có cho chị H vay một khoản tiền vào ngày 24/8/2018 bằng hình thức chuyển khoản qua ngân H1ng tới tài khoản của chị H, số tiền vay là 10.000.000đ. Chị và chị H đã thống nhất đây là khoản vay riêng của chị H.

- Chị Vũ Thị L4 vắng mặt tại phiên tòa, tại bản tự khai ngày 23 tháng 9 năm 2019 chị L12trình bày: Chị là chị gái của chị H, khoảng cuối năm 2018 chị có cho chị H vay số tiền là 10.000.000đ, không yêu cầu phải trả lãi, khi vay chỉ có chị H hỏi vay. Số tiền chị cho chị H vay là tài sản của riêng chị, không phải là tài sản chung của vợ chồng. Nay chị H và anh A ly hôn, chị và chị H tự giải quyết và không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này.

- Bà Nguyễn Thị T2 đồng thời là đại diện theo ủy quyền của ông Đỗ Ngọc C trình bày: Bà và ông C là mẹ đẻ và bố đẻ A Đỗ Văn A. Năm 2000 ông bà xây dựng gia đình cho A A và chị H nhưng đến năm 2007 mới đăng kí kết hôn. Diện tích đất mà A A và chị H làm nH1 là đất lâm nghiệp có địa chỉ ở khu 3, xã Đ, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc bà và ông C đã được giao đất theo quyết định của Ủy ban nhân dân huyện TĐ cũ đứng tên chủ hộ là ông Đỗ Văn C. Trong quyết định ghi tên là ông Đỗ Văn C, nhưng thực tế tên trong chứng minh nhân dân là Đỗ Ngọc C, đây là do sai sót khi làm thủ tục giao đất nhưng hai tên Đỗ Văn C và Đỗ Ngọc C là của một người. Năm 2007 vợ chồng bà cho A A và chị H làm nhà trên một phần đất, nhưng không làm văn bản tặng cho. Nay A chị ly hôn diện tích đất làm nhà vẫn là của bà và ông C, bà đề nghị không đưa diện tích đất này vào tài sản chung của A chị khi vợ chồng ly hôn. Còn các tài sản trên đất do A chị tự phân chia, ông bà không có ý kiến gì và cũng không yêu cầu giải quyết về đất trong vụ án này, ông bà sẽ tự giải quyết với anh A.

-Ngân H1ng TNHH Một thành viên Shinhan Việt Nam người đại diện theo ủy quyền ông Trịnh Viết Thanh Tùng vắng mặt tại phiên tòa, trong bản tự khai ông Tùng trình bày: Ngân Hàng TNHH Một thành viên Shinhan Việt Nam đã ký hợp đồng tín dụng số 730-001-305025 với chị Vũ Thị H để cho chị H vay số tiền 30.000.000đ, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất vay là 18%/năm, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Thực hiện hợp đồng chị H đã trả cho ngân H1ng tiền gốc là 9.234.000.000đ. Khi vay chỉ có một mình chị H ký với ngân H1ng. Nay chị H và A A ly hôn Ngân Hàng TNHH Một thành viên Shinhan Việt Nam không đề nghị giải quyết trong vụ án này, Ngân hàng và chị H tự giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Vũ Thị H và A Đỗ Văn A. Về con chung: Công nhân sự thỏa thuận của chị H, anh A về việc giao nuôi con chung: Giao cháu Đỗ Văn Đ, sinh ngày 14/6/2002 và cháu Đỗ Thùy Tr, sinh ngày 08/4/2006 cho chị H nuôi dưỡng A A không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Đề nghị chia cho chị H sở hữu 01 téc nước; 01 xe mô tô YAMAHA số tài sản còn lại giao cho A A sở hữu. Về khoản nợ: Đình chỉ đối với yêu cầu độc L12của Ngân Hàng Chính sách Xã hội; Buộc anh A trả nợ cho ông X, bà L1 100.000.000đ; trả cho bà T 10.000.000đ. Buộc chị H trả nợ cho ông X, bà L1 19.500.000đ; ông H1 10.000.000đ. Chị H có nghĩa vụ đối với khoản nợ chị Ph1 25.000.000đ, Ngân H1ng chính sách Xã hội 12.000.000đ tiền gốc và tiền lãi theo mã khách hàng 1200006089 và mã món vay 6600000706504416 ngày 26 tháng 01 năm 2016 giữa Ngân Hàng Chính sách Xã hội và chị H. Án phí ly hôn sơ thẩm, án phí phân chia tài sản và án phí đối với yêu cầu độc L12chị H, anh A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.