Bản án 01/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, việc thụ lý vụ án và xác định quan hệ tranh chấp là đúng quy định của pháp luật và đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.

[2] Chị Hoàng Thị V vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần hai không có lý do, mặc dù đã được tòa án tống đạt hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Hoàng Thị V là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình cảm: Quan hệ hôn nhân giữa anh Dương Công T và chị Hoàng Thị V là hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Anh Dương Công T xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng sống không có trách nhiệm với nhau, không thương yêu chăm sóc nhau, chị Hoàng Thị V đã bỏ nhà đi sống ở nơi khác. Vì vậy anh Dương Công T đề nghị được ly hôn với chị Hoàng Thị V. Chị Hoàng Thị V không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh Dương Công T; chị Hoàng Thị V thừa nhận lỗi là do chị dẫn đến vợ chồng không chung sống cùng nhau; nhưng chị Hoàng Thị V cho rằng chị vẫn còn tình cảm với anh Dương Công T; chị Hoàng Thị V mong muốn vợ chồng đoàn tụ để con có cả bố và mẹ. Thực tế giữa anh T và chị V đã sống ly thân từ năm 2019 sau khi vợ chồng có mẫu thuẫn, mỗi người đi làm ăn ở một nơi, không quan tâm đến nhau.

[4] Xác định tình trạng hôn nhân giữa anh Dương Công T và chị Hoàng Thị V: Cả anh Dương Công T và chị Hoàng Thị V đều thừa nhận vợ không quan tâm đến nhau, không thương yêu chăm sóc nhau; mỗi người ở một nơi khác nhau. Chị Hoàng Thị V xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn để yêu cầu đoàn tụ là không có căn cứ; hơn nữa trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị Hoàng Thị V đến tòa để hỏi thêm về tinh trạng hôn nhân, nhưng chị Hoàng Thị V không có mặt, không có lý do; như vậy chị không hợp tác với Tòa án để yêu cầu đoàn tụ, tự mình tước bỏ quyền tham gia tố tụng. Đánh giá tình trạng hôn nhân giữa anh Dương Công T và chị Hoàng Thị V đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Dương Công T yêu cầu ly hôn với chị Hoàng Thị V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của anh Dương Công T là có căn cứ, cần chấp nhận. Đối với yêu cầu đoàn tụ của chị Hoàng Thị V không có căn cứ để chấp nhận.

[5] Về con chung: anh Dương Công T và chị Hoàng Thị V có 02 con chung, cháu lớn tên là Dương Thị N, sinh ngày 12/10/2006; cháu thứ hai tên là Dương Thị Quỳnh N1, sinh ngày 30/01/2018. Khi ly hôn anh T có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Dương Thị N chị Hoàng Thị V nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Dương Thị Quỳnh N1 đến tuổi trưởng thành; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Tòa án đã lấy lời khai của cháu Dương Thị N, cháu có nguyện vọng được ở với bố là anh Dương Công T khi bố mẹ ly hôn. Hiện nay cháu Dương Thị N đang ở cùng với anh Dương Công T; cháu Dương Thị Quỳnh N1 đang ở với chị Hoàng Thị V. Như vậy căn cứ theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử giao cháu Dương Thị N cho anh Dương Công T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; giao cháu Dương Thị Quỳnh N1 cho chị Hoàng Thị V nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là có căn cứ và đúng với quy định của pháp luật. Các bên không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con cho nhau; Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Các bên có quyền đi lại thăm non con chung không ai được ngăn cản.

[6] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[7] Về nợ chung của vợ chồng: Không có.

[8] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[9] Phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn về quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về tố tụng Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành quy định khi được tòa án triệu tập đến để giải quyết vụ án, bị đơn không chấp hành quy định khi được Tòa án triệu tập đến toà án. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, yêu cầu được nuôi con 01 con chung của anh Dương Công T; không chấp nhận yêu cầu đoàn tụ của anh chị Hoàng Thị V. Nguyên đơn anh Dương Công T phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

[10] Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.