Bản án 01/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/8/2019; bản tự khai ngày 05/9/2019 và tại phiên tòa của nguyên đơn chị Bùi Thị H thể hiện:

Vào ngày 27/5/2018 do chỗ quen thân với chị Bùi Thị H nên anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H đến nhà chị Hà vay số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) để trả nợ ngân hàng, hẹn 1 tuần sẽ trả cả gốc và lãi, theo lãi suất ngân hàng. Theo đơn khởi kiện và bản tự khai chị H trình bày, đến ngày 23/6/2018 vợ chồng anh V và chị H chỉ trả được cho chị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Tại phiên tòa hôm nay chị H xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, chị H yêu cầu anh V và chị H phải trả cho chị H số tiền gốc là 89.000.000 đồng. Chị H thừa nhận anh V và chị H đã trả cho chị H nhiều lần với tổng số tiền là 111.000.000 đồng. Trong đó: Một lần anh V trả 5.000.000 đồng, một lần chị H trả 5.000.000 đồng, một lần trả 50.000.000 đồng, một lần trả 26.000.000 đồng, một lần trả 25.000.000 đồng. Tất cả những lần trả tiền chị H đều ghi chép bên dưới tờ giấy vay tiền. Còn về phần gạo thì chị H mua và đã trả tiền cho chị H, đối với số tiền 5.000.000 đồng tháng 9 chị H đã gạch nên không liên quan đến số tiền anh V và chị H đang nợ. Số tiền anh V và chị H còn thiếu chị H đã đến đòi nhiều lần nhưng anh V và chị H khất nợ, không trả. Vì vậy, tại phiên tòa hôm nay chị H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh V và chị H phải trả cho chị H số tiền gốc 89.000.000 đồng (Tám mươi chín triệu đồng) và không yêu cầu về lãi.

* Đối với bị đơn anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn anh Phan Văn V, anh V cam đoan giao tận tay ngay cho chị Nguyễn Thị H. Nhưng anh V và chị H không lên Tòa án làm việc. Tòa án đã tiến hành xác minh thấy rằng hiện tại bị đơn vẫn còn hộ khẩu, địa chỉ như nguyên đơn cung cấp, cũng không thông báo thay đổi địa chỉ cho nguyên đơn và chính quyền địa phương, nên đã tiến hành niêm yết theo quy định của pháp luật.

Tòa án đã xác minh bố mẹ đẻ của anh Và ông Phan Văn K và Trần Thị Th, theo ông K và bà Th hiện tại anh V và chị H vẫn có hộ khẩu tại thôn 5, xã Hà M, huyện Đ. H, tỉnh K. T. Anh V đã đi làm ăn xa, vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật. Nhưng bị đơn vẫn không có mặt, nên đã gây khó khăn, kéo dài việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vẫn vắng mặt lần hai không có lý do, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiếp tục xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

* Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán:

Thẩm phán được phân công thụ lý vụ án đã xem xét thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự và quan hệ pháp luật tranh chấp theo quy định tại các Điều 26, Điều 35, Điều 68 BLTTDS. Đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ theo đúng quy định tại Điều 97 BLTTDS.Tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và thủ tục hòa giải theo đúng quy định tại các Điều 205, 208, 209, 210 BLTTDS.Trình tự thụ lý, việc cấp, gửi, tống đạt văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và đương sự đầy đủ đúng quy định tại các Điều 195, 196 BLTTDS.

Về thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định tại Điều 203 BLTTDS.

* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:

Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Đối với nguyên đơn: Kể từ khi Tòaán thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn theo quy định của pháp luật.

Đối với bị đơn: Kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến ngày hôm nay, bị đơn ông Phan Văn V và bà Nguyễn Thị H không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật, mặc dù Tòa án đã cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.

* Về nội dung vụ án.

Nguyên đơn bà Bùi Thị H đã đưa ra được chứng cứ chứng minh việc ông V, bà H đã vay của bà số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 27/5/2018 âm lịch. Tại phiên tòa hôm nay, bà H thừa nhận anh V, chị H đã trả cho bà 111.000.000 đồng tiền gốc, còn nợ là 89.000.000 đồng tiền gốc là hợp lý, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bà H yêu cầu ông V, bà H phải trả 89.000.000 đồng tiền gốc và không yêu cầu tính lãi.

Đối chiếu quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự thì yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; điểm b, khoản 2, Điều 227 của bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 280; khoản 3, Điều 40; Điều 463; Điều 470 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị H về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bị đơn anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H.

Buộc anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H phải trả cho chị Bùi Thị H số tiền là 89.000.000 đ (Tám mươi chín triệu đồng).

Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày chị Bùi Thị H có đơn yêu cầu thi hành án mà anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H không thi hành đủ khoản tiền nêu trên thì anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H còn phải chịu tiền lãi chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự , Điều 6, Điều 18, Điều 19, khoản 1 Điều 24, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Anh Phan Văn V và chị Nguyễn Thị H phải chịu 4.450.000 đ (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho chị Bùi Thị H số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0000628, ngày 28/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ. H, tỉnh K. T.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (19/3/2020). Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7; Điều 7a; Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA