Bản án 01/2019/LĐ-ST — Tranh chấp về học nghề, tập nghề

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc D trình bày:

Ngày 21/8/2017, Công ty TNHH G và anh Phạm Trần Minh H đã gia kết hợp đồng đào tạo nghề số 2017-021/HĐĐTN-LMVN. Nội dung anh H được cử đi đào tạo nghề Kỹ thuật sản xuất giấy, địa điểm đào tạo Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh; thời gian đào tạo nghề 12 tháng, kể từ ngày 01/9/2017 đến ngày 31/08/2018. Theo hợp đồng đào tạo nghề anh H phải có trách nhiệm học tập nghiêm túc để hoàn thành khóa đào tạo, với tổng chi phí đào tạo là 51.343.000 đồng, nếu anh H tự ý bỏ học phải hoàn trả toàn bộ chi phí đào tạo và các tổn thất gây ra cho Công ty. Đồng thời sau khi kết thúc khóa đào tạo nghề anh H cam kết sẽ làm việc tại Công ty TNHH G với thời hạn 05 năm kể từ ngày 01/9/2018 đến hết ngày 31/8/2023.

Tuy nhiên trong quá trình học từ tháng 9/2017 đến tháng 01/2018 anh H tự ý nghỉ học nhiều ngày mà không xin phép nhà trường và công ty. Đến tháng 01/2018 anh H chính thức bỏ học, có thông báo của Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, nhưng anh H không thông báo cho công ty biết. Sau đó vào các ngày 10/4/2018, 02/06/2018 và 07/06/2018 Công ty đã gửi thông báo bồi thường hợp đồng cho anh H nhưng anh H và gia đình từ chối nhận. Như vậy anh H đã vi phạm hợp đồng đào tạo nghề của công ty.

Nay Công ty TNHH G yêu cầu anh Phạm Trần Minh H có trách nhiệm bồi thường toàn bộ chi phí đào tạo là 51.343.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phạm Trần Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán – Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về tố tụng, người tham gia tố tụng là nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, nhưng bị đơn không chấp hành đúng theo quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử vẫn giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 61, 62 Bộ luật lao động; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc anh Phạm Trần Minh H trả cho Công ty TNHH G số tiền đào tạo nghề 51.343.000 đồng

Phần án phí lao động sơ thẩm: Đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Công ty TNHH G khởi kiện anh Phạm Trần Minh H bồi thường chi phí đào tạo nghề, theo quy định tại khoản 1 Điều 32; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, nên xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp về học nghề, tạo nghề lao động”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Phạm Trần Minh H đã biết việc Công ty kiện yêu cầu bồi thường chi phí đào tạo, nhưng anh H vẫn không đến Tòa án, điều đó chứng tỏ anh thừa nhận việc khởi kiện của công ty là đúng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 43, 61, 62 Bộ luật lao động; Các Điều 32, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn G

Buộc anh Phạm Trần Minh H có trách nhiệm trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn G số tiền 51.343.000 đồng

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí lao động sơ thẩm: Anh Phạm Trần Minh H phải chịu là 1.540.000 đồng.

Hoàn trả cho Công ty TNHH G 770.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0017988 ngày 23/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.

“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, Điều 7a Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA