Bản án 01/2019/KDTM-ST — Tranh chấp về đại diện, đại lý

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 3 tháng 6 năm 2019, đơn đề nghị thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện ngày 9/10/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là Công ty cổ phần JONUX CA, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Hoàng Đức A trình bày: Công ty cổ phần JONUX CA và ông Phạm Văn B có ký Hợp đồng đại lý số BT01/2017/HĐĐL vào ngày 1 tháng 1 năm 2017, theo đó ông B làm đại lý phân phối các sản phẩm sơn do JONUX sản xuất có địa điểm kinh doanh tại xóm 3 thôn HT, xã YM, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, JONUX đã giao hàng và ông B đã nhận hàng. Hai bên tiến hành chốt công nợ tính đến ngày 30/6/2018, số tiền ông B còn nợ phải trả cho công ty JONUX là 259.686.706 đồng (Hai trăm năm mươi chín triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn bẩy trăm linh sáu đồng) theo biên bản xác nhận công nợ kết thúc vào ngày 30/6/2018. Số tiền này đã quá hạn thanh toán từ ngày 1/8/2018. Kể từ ngày 30/6/2018 đến trước thời điểm khởi kiện, Công ty JONUX đã nhiều lần liên lạc yêu cầu ông B thanh toán nhưng ông B chưa thanh toán số nợ 259.686.706 đồng, vì vậy Công ty JONUX khởi kiện yêu cầu ông B phải trả toàn bộ số nợ là 259.686.706 đồng và phải trả tiền lãi do chậm trả từ ngày 1/8/2018 đến ngày thực tế trả nợ theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tiền lãi tạm tính đến hết ngày 31/5/2019 là 43.748.900 đồng. Sau khi Công ty JONUX có đơn khởi kiện, ông B đã thanh toán bằng chuyển khoản cho Công ty 2 lần: Ngày 15/7/2019 thanh toán số tiền là 25.000.000 đồng và ngày 23/7/2019 thanh toán số tiền là 9.000.000 đồng. Nên số tiền nợ mà ông B còn phải thanh toán (chưa bao gồm tiền lãi trả chậm) là 225.686.706 đồng. Tại Đơn đề nghị về việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện ngày 9/10/2019, nguyên đơn khởi kiện và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc ông Phạm Văn B phải trả toàn bộ số tiền nợ là 225.686.706 đồng (Hai trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi sáu nghìn, bẩy trăm linh sáu đồng)

- Buộc ông Phạm Văn B phải trả tiền lãi do chậm trả nợ đối với số tiền phải trả từ ngày 1/8/2018 đến ngày thực tế trả nợ cho Công ty theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự, với mức lãi suất là 10% một năm, số lãi tạm tính đến ngày 10/10/2019 là 29.987.000 đồng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Yên Mô đã thông báo và làm thủ tục tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Phạm Văn B - Chủ Đại lý B thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu giao nộp bổ sung tài liệu chứng cứ, giấy triệu tập anh B đến Tòa án làm việc. Tuy nhiên, anh B không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có yêu cầu phản tố, không giao nộp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án và cũng không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập. Tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 10/10/2019, anh B có mặt, sau khi nghe Tòa án công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và hòa giải, anh B trình bày: Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ anh đã được biết, anh không yêu cầu sao chụp tài liệu, anh sẽ cung cấp các tài liệu chứng cứ cho Tòa án sau. Và do anh bận công việc nên chưa kiểm tra lại các tài liệu chứng cứ về việc Công ty Jonux CA khởi kiện anh, anh không có ý kiến gì về việc hòa giải của Tòa án, anh đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Hoàng Đức A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án xét xử buộc anh Phạm Văn B là chủ Đại lý B phải thanh toán số tiền nợ và tiền lãi do chậm thanh toán là 257.398.000 đồng.

Anh Phạm Văn B trình bày: Anh không nhất trí với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Anh xác định trong các tháng 01,02,03,04 năm 2018 anh có mua hàng của công ty và còn nợ tiền hàng của công ty nhưng nợ chính xác là bao nhiêu thì phải căn cứ vào giấy tờ, các giấy tờ này anh đang thu thập. Năm 2017, Công ty có thỏa thuận với anh về các quyền lợi cho đại lý như: Hỗ trợ 5%, lương 5 triệu đồng một tháng, được nợ cố định là 200 triệu cho đến khi không làm đại lý nữa. Nội dung thỏa thuận này được thể hiện trong hợp đồng đại lý năm 2017. Năm 2017, Công ty và anh có ký 2 hợp đồng đại lý, 01 hợp đồng gốc và 01 hợp đồng Công ty nộp cho Tòa án làm căn cứ khởi kiện. Anh đang tìm hợp đồng đại lý gốc trong đó có thỏa thuận về quyền lợi của đại lý, khi nào anh thu thập được đầy đủ tài liệu anh sẽ khởi kiện lại công ty để đòi lại các quyền lợi cho anh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến trước thời điểm HĐXX nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng. Đối với các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 176, Điều 306 Luật thương mại; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 28, 35, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty Jonux CA, buộc anh Phạm Văn B phải thanh toán cho Công ty số tiền nợ còn thiếu và tiền lãi chậm trả là 257.398.000 đồng.

Về án phí: Anh Phạm Văn B phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Công ty Jonux CA được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Tòa án nhân dân huyện Yên Mô nhận định:

[1.2] Về thẩm quyền: Tại Hợp đồng đại lý số 01 ngày 1.1.2017 Công ty Jonux CA và Đại lý B thỏa thuận nếu phát sinh tranh chấp sẽ yêu cầu tòa kinh tế Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết, thỏa thuận này không phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nên vô hiệu, vì vậy Công ty Jonux CA đã làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô giải quyết. Xét thấy: Bị đơn anh Phạm Văn B - Chủ Đại lý B hiện có hộ khẩu thường trú tại xã Yên Mạc, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Tại thời điểm ký kết và thực hiện hợp đồng đại lý, anh B và Đại lý B có địa chỉ tại thôn HT, xã YM, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn và bị đơn đều nhất trí đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Mô giải quyết vụ án. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ ngày 1.8.2018 đến ngày 15.7.2019: Số tiền nợ gốc là 259.686.706 đồng, thời gian chậm thanh toán là 348 ngày, tiền lãi trên số tiền chậm trả bằng: 259.686.706 đồng x 348 ngày x 0,0273% = 24.671.275 đồng.

Từ ngày 16.7.2019 đến ngày 23.7.2019: Số tiền nợ gốc là 234.686.706 đồng, thời gian chậm thanh toán là 7 ngày, tiền lãi trên số tiền chậm trả bằng: 234.686.706 đồng x 7 ngày x 0.0273% = 448.486 đồng.

Từ ngày 24.7.2019 đến ngày 8.11.2019: Số tiền nợ gốc là 225.686.706 đồng, thời gian chậm thanh toán là 107 ngày, tiền lãi trên số tiền chậm trả bằng: 225.686.706 đồng x 107 ngày x 0.0273% = 6.592.534 đồng.

Tổng cộng tiền lãi: 31.712.000 đồng (Ba mươi mốt triệu bẩy trăm mười hai nghìn đồng)

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán số tiền mua hàng còn thiếu là là 225.686.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán là 31.712.000 đồng, tổng cộng là 257.398.000 đồng (Hai trăm năm mươi bẩy triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 30, Điều 35, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 166, 168, 172, 175, 176, 306 Luật thương mại; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Jonux CA, buộc anh Phạm Văn B - Chủ Đại lý B phải thanh toán cho Công ty Jonux CA số tiền 257.398.000 đồng (hai trăm năm mươi bẩy triệu ba trăm chín mươi tám nghìn đồng), trong đó số tiền nợ là 225.686.000 đồng (Hai trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm tám mươi sáu nghìn đồng) và tiền lãi trên số tiền chậm trả là 31.825.000 đồng (Ba mươi mốt triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng anh Phạm Văn B - Chủ Đại lý B còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Anh Phạm Văn B - Chủ Đại lý B phải nộp 12.870.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm bẩy mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Công ty Jonux CA không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí 6.400.000đ (Sáu triệu bốn trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0002132 ngày 4 tháng 7 năm 2019 tại Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mô.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.