Bản án 01/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

N C C N H X H CHỦ N H V T N M

T

N NH N D N HUY N CH U TH NH, TỈNH N

N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Th m ph n – Ch t a ph n t a: Ông Nguyễn Hoàng Thám

C c H th m nh n d n:

1/- Bà Mai Hồng Thắm

2/- Ông Trần Thành Hiệp

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện hâu Thành, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Tú Giang – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 03 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ti n hành t sơ th m công khai vụ án h nh sự thụ lý số: 03/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019 ối v i ị cáo:

- Họ và tên: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1982, tại An Giang.

Nơi cư trú: ấp An P , xã An H , huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân; tr nh ộ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1939 (ch t) và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1939 (sống); Chồng: Diệp Văn T, sinh năm 1974; Con có 02 người, l n nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2007.

* Quá trình nhân thân: Từ nhỏ sống chung v i gia nh tại ấp An Phú, ã An Hòa, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, học n l p 5 th nghỉ học, ở nhà làm thuê phụ giúp gia nh. Năm 2000, k t hôn v i Diệp Văn T, có 02 người con và sinh sống tại ấp An P , xã An H , huyện C, tỉnh An Giang.

- Tiền án, tiền sự: Không.

- Bị cáo Nguyễn Thị B ang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 09/11/2018 n ngày 09/3/2019, tại ấp An P , xã An H , huyện C, tỉnh An Giang.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Trần Thị Y n N, sinh năm: 1998 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp Thạnh H, xã Bình T, huyện C, tỉnh An Giang.

- Người có liên quan n vụ án:

1/- Diệp Văn T, sinh năm 1974 (có mặt)

2/- Diệp Minh T, sinh năm 2007, có anh Diệp Văn T là người giám hộ (có mặt)

Cùng cư trú: ấp An P, xã An H, huyện Châu T, tỉnh An Giang.

3/- Bùi Văn T (Sang), sinh năm 1991 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp Cần T, ã Cần Đ, huyện C, tỉnh An Giang.

N DUN VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị B là công nhân may giày tại Công ty may SamHo trong khu công nghiệp B nh Hòa thuộc ấp Phú H, ã B nh H, huyện C, tỉnh An Giang. Khoảng 09 giờ ngày 04/7/2018, B n khu vực tủ ể ồ của nhân viên trong Công ty ể lấy nư c uống th nh n thấy túi ách của chị Trần Thị Y n N, cách ngăn tủ của B 02 ngăn. B quan sát ung quanh, l n lút mở túi ách lấy trộm 01 iện thoại di ộng hiệu Samsung Gala y J7+ của chị N, giấu trong áo khoác của B rồi ể vào ngăn tủ của B và ti p tục làm việc. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, B n ngăn tủ lấy ồ cá nhân cùng iện thoại trộm của N, B trong iện thoại có sim số 0926228382 rồi về nhà cất giữ.

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Bùi Văn T (S) n uống rượu cùng v i Diệp Văn T (chồng của B) tại nhà của B. Lúc này, Diệp Minh T (con của B), lấy iện thoại của B trộm ược ể chơi game th Huỳnh Thị Mỹ C gọi vào số iện thoại 0926228382 ổ chuông, T ưa iện thoại cho Diệp Văn T (chồng của B) và Tàu cho i t ây là iện thoại của Nguyễn Thị B ang làm công nhân tại Công ty SamHo, nhà ở khu vực Kênh Quýt rồi tắt iện thoại. C ti p tục gọi th T ưa máy cho T và T cho i t là iện thoại của T mua, rồi tắt máy. N ti p tục iện thoại vào số 0926228382 th T trả lời iện thoại Samsung Gala y J7+ do T mua của 01 người phụ nữ lạ mặt v i giá 3.200.000 ồng, n u N muốn chuộc lại iện thoại th n nhà của B gặp T. Đ n khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, B về nhà và cho Tàu, T i t iện thoại Samsung Gala y J7+ là do B lấy trộm của N và B nhờ T nhận là iện thoại của T do B sợ ị Công ty uổi việc. Khoảng 20 phút sau, chị N n nhà của B, T cho i t ã mua iện thoại Samsung Gala y J7+ của người lạ mặt v i giá 3.200.000 ồng n u N ưa cho T 3.200.000 ồng th sẽ trả lại iện thoại, N nói không ủ tiền và n Công an ã B nh Hòa tr nh áo vụ việc.

Ngày 09/11/2018, B ị khởi tố iều tra.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Samsung Gala y J7+ (plus) màu vàng và một sim iện thoại di ộng số 0926.228.382. (Đã trao trả cho ị hại).

- 01 (một) áo khoác tay dài màu anh trên áo có chữ Adidas.

* Căn cứ Kết luận định g số 55/KL.HĐ ngày 12/7/2018 c a H đồng định g tà sản trong tố tụng hình sự huyện Ch u Thành, tỉnh An G ang, kết luận: 01 (một) iện thoại di ộng hiệu Samsung Gala y J7+ (plus), màn h nh cảm ứng, số IMEI 1: 352808093422608/01 và IMEI 2: 352808093422606/01, màu vàng, ã qua s dụng trị giá 6.259.000 80% = 5.007.200 ồng. (Bút lục số 121).

* Căn cứ Kết luận định g số 107a/KL.HĐ ngày 19/11/2018 c a H đồng định g tà sản trong tố tụng hình sự huyện Ch u Thành, tỉnh An G ang, kết luận: 01 (một) sim iện thoại mạng Viettel số 0926228382, ã qua s dụng trị giá 40.000 x 100% = 40.000 ồng. (Bút lục số 124 – 125).

* Lời khai của ị hại và người làm chứng:

- Trần Thị Y n N: Tr nh ày phù hợp v i nội dung vụ án ã nêu. Hiện nay, N ã nhận lại iện thoại di ộng Samsung Gala y J7+ (Plus) và sim iện thoại số 0926228382, N không yêu cầu lý h nh sự ối v i B.

- Huỳnh Thị Mỹ Chinh, Thái Thị Bích Thủy (sinh năm 1982), tr nh ày phù hợp v i nội dung vụ án ã nêu trên. (Bút lục số 77 – 84).

- Bùi Văn T, cho i t: Khi người phụ nữ gọi vào iện thoại di ộng Samsung Galaxy J7+ là do T mua của một người phụ nữ lạ mặt v i số tiền 3.200.000 ồng ể người phụ nữ ừng gọi nữa. Sau ó, B sợ ị Công ty uổi việc nên ã nhờ T nhận iện thoại trên là của T ể N không nghi ngờ B lấy trộm và B ã nhờ T giữ dùm. Sau ó, T ã mang iện thoại n giao nộp iện thoại di ộng Samsung Gala y J7+ cho Cơ quan Cảnh sát iều tra.

- Diệp Văn T, (chồng của B); cũng là người giám hộ cho Diệp Minh T (con của B), tr nh ày phù hợp v i nội dung vụ án ã nêu.

Tại ản cáo trạng số: 03/VKSCT-HS ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang quy t ịnh truy tố ể t

ị cáo Nguyễn Thị B về tội Trộm cắp tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật h nh sự.

Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố hành vi của ị cáo Nguyễn Thị B ủ y u tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội ồng t áp dụng khoản 1 Điều 173, iểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật h nh sự. X phạt ị cáo v i mức án từ 06 tháng n 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Trong giai oạn iều tra và tại phiên tòa ị hại không yêu cầu ồi thường gì khác, nên không xem xét.

Lời nói sau cùng của ị cáo: Bị cáo yêu cầu HĐXX em t giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo ược hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦ H ĐỒN XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Các quy t ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá tr nh iều tra, truy tố ã thực hiện úng về th m quyền, tr nh tự, thủ tục quy

ịnh của Bộ luật Tố tụng h nh sự. Quá tr nh iều tra và tại phiên tòa, ị cáo, ị hại không có ý ki n hay khi u nại về hành vi, quy t ịnh của Cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quy t ịnh tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng, người ti n hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa ị cáo Nguyễn Thị B khai nhận:

Do không có iện thoại ể s dụng nên B ã lấy trộm iện thoại của N, sau ó B ã nhờ T nhận iện thoại là của T ể N không nghi ngờ do B lấy trộm v sợ ị Công ty uổi việc.

Lời khai nhận tội của ị cáo trư c phiên tòa hôm nay còn phù hợp v i lời khai của ị hại, phù hợp v i lời khai của người làm chứng, người có liên quan và các tài liệu chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào lời khai nhận tội của ị cáo và ánh giá toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ã có ủ cơ sở k t luận ị cáo Nguyễn Thị B ã có hành vi lấy trộm tài sản của ị hại, tổng trị giá tài sản là 5.047.200 .

Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành ã truy tố ị cáo về tội trộm cắp tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật h nh sự là úng người, úng tội, úng pháp luật. V vậy ị cáo phải chịu trách Nệm về hành vi và hậu quả mà ị cáo ã gây ra.

[3] Xét thấy: Xuất phát từ ý thức em thường pháp luật, muốn có iện thoại ể s dụng, mà không phải ỏ công sức lao ộng, ây chính là ộng cơ nguyên nhân thúc y ị cáo i vào con ường phạm tội.

Việc phạm tội của ị cáo là lợi dụng tài sản không có người trông giữ là thời iểm thuận lợi ể ị cáo thực hiện hành vi l n lút trộm cắp tài sản của ị hại.

Hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho ã hội, trực ti p âm phạm n quyền sở hữu tài sản của ị hại, làm mất trật tự trị an tại ịa phương, làm hoang mang lo lắng và ất nh trong quần chúng nhân dân, do ó cần thi t phải áp dụng một h nh phạt nghiêm, nh m răng e, giáo dục ị cáo ể trở thành người công dân tốt, có ích cho gia nh và ã hội, ồng thời cũng ể răng e giáo dục phòng ngừa chung.

Tuy Nên có em t các t nh ti t giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo. Trong giai oạn iều tra và tại phiên tòa hôm nay, ị cáo có thái ộ khai áo thành kh n nhận tội, ị cáo thuộc thành phần nhân dân lao ộng ngh o, tr nh ộ học vấn thấp nên hiểu i t pháp luật còn hạn ch , phạm tội lần ầu thuộc trường hợp ít nghiêm T, có nơi cư trú rõ ràng. Do ó, áp dụng Điều 65 của Bộ luật h nh sự, ể em t giảm nhẹ cho ị cáo một phần h nh phạt khi lượng h nh.

[4] Đối v i Diệp Văn T và Bùi Văn T, sau khi i t rõ iện thoại di ộng hiệu Samsung Gala y J7+ (plus), màn h nh cảm ứng, màu vàng là tài sản do Nguyễn Thị B phạm tội mà có, nhưng ã che giấu hành vi phạm tội của B. Tuy N , hành vi phạm tội của B ị khởi tố về tội Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự nên hành vi của Tàu và T chưa n mức truy cứu trách Nệm h nh sự theo quy ịnh tại Điều 389 Bộ luật h nh sự về tội “ he giấu tội phạm”. Riêng, T còn có hành vi chứa chấp tài sản do B phạm tội mà có nhưng t thấy việc T tự nhận iện thoại có ược do T mua của người khác và kêu N chuộc lại v i số tiền là 3.200.000 ồng v i mục ích ể cho N không nghi ngờ là iện thoại do B lấy trộm, v B kêu T nhận dùm ể Công ty không uổi việc B. Mặt khác, T cũng không có mục ích ược hưởng lợi từ việc này, t thấy không cần thi t lý h nh sự về hành vi này nên Cơ quan Cảnh sát iều tra – Công an huyện Châu Thành, tỉnh An Giang ã ra quy t ịnh phạt vi phạm hành chính ối v i T về hành vi cất giữ tài sản của người khác mà i t rõ tài sản ó do vi phạm pháp luật mà có.

[5] Về trách Nệm dân sự:

- Tại phiên tòa Trần Thị Y n N, cho i t. Hiện nay, N ã nhận lại iện thoại di ộng Samsung Gala y J7+ (Plus) và sim iện thoại số 0926.228.382, N không yêu cầu lý h nh sự ối v i B.

[6] Tang, vật chứng trong vụ án:

Theo quy t ịnh chuyển vật chứng số: 02/VKSCT-HS ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành gồm có:

- 01 (một) áo khoác màu anh, tay dài, trên áo có dòng chữ Adidas (áo ã qua s dụng), ị cáo không yêu cầu trả lại. Xét thấy, áo không còn giá trị s dụng. Do ó, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy là hoàn toàn phù hợp.

Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí h nh sự sơ th m theo quy ịnh của pháp luật.

Bởi các lẽ trên;