Bản án 01/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09 tháng 7 năm 2018, anh Nguyễn Văn D ngồi uống bia cùng Hồ Hữu H và người tên Ha (không rõ nhân thân lai lịch) tại quán bia vỉa hè ở ngã tư đường HHT giao với đường NC, phường LT, thành phố Z thì gặp nhóm anh Hồ Văn Th, Trương Văn Q và hai người tên Tú, Cường (không rõ nhân thân lai lịch) cũng đang uống bia trong quán. Do có quen biết từ trước nên hai bên có mời bia qua lại với nhau. Trong lúc mời bia thì Trương Văn Q cho rằng Hồ Hữu H nói xấu anh Th nên đã kể lại sự việc cho Thùy nghe. Khi nhóm anh Nguyễn Văn D chuẩn bị trả tiền ra về, thì anh Hồ Văn Th gọi Hồ Hữu H lại để hỏi chuyện rồi hai người xảy ra cãi nhau. Thấy vậy anh Nguyễn Văn D vào can ngăn và xô đẩy qua lại với anh Hồ Văn Th. Lúc này, Trương Văn Q đi vệ sinh vào tưởng D đánh Th nên Q chạy lại bàn lấy 01 dao cán gỗ để gọt trái cây, chém anh D một nhát từ trên xuống trúng vào mặt trái của anh D gây thương tích. Thấy D ôm mặt bỏ chạy, nhóm của Hồ Văn Th bỏ về còn Nguyễn Văn D được đưa đi cấp cứu.

Ngày 10 tháng 7 năm 2018, Trương văn Q đã đến Công an phường LT, thành phố Z trình diện, giao nộp dao gây án và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định về thương tích số 224/TgT ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: 01 vết thương lớn vùng mặt, ảnh hưởng thẩm mỹ.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 12%.

Cáo trạng số 03/CT-VKSNT ngày 13 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố Trương Văn Q về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 Điều 134 (Viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Văn Q đã khai nhận: khoảng tối ngày 09 tháng 7 năm 2018, bị cáo từ quê Nghệ An vào thành phố Z nên có rủ anh Hồ Văn Th và hai người tên Tú, Cường bạn anh Th (không rõ nhân thân lai lịch) cùng đi uống bia vỉa hè ở ngã tư đường HHT giao với đường NC, phường LT, Thành phố Z. Tại đây, gặp nhóm anh Nguyễn Văn D ngồi uống bia cùng Hồ Hữu H và người tên Hà (không rõ nhân thân lai lịch). Giữa anh D và Tú có quen biết từ trước nên hai bên có mời bia qua lại với nhau. Trong lúc mời bia thì bị cáo cho rằng Hồ Hữu H nói xấu anh Th nên đã kể lại sự việc cho Thnghe. Khi nhóm anh Nguyễn Văn D chuẩn bị trả tiền ra về, thì anh Hồ Văn Th gọi Hồ Hữu H lại để hỏi chuyện rồi hai người xảy ra cãi nhau. Thấy vậy anh Nguyễn Văn D vào can ngăn và xô đẩy qua lại với anh Hồ Văn Th. Lúc này, bị cáo đi vệ sinh vào tưởng anh D đánh anh Th nên bị cáo chạy lại bàn lấy 01 dao cán gỗ để gọt trái cây mà bị cáo đã mượn của chủ quán trước đó, chém anh D một nhát từ trên xuống trúng vào mặt trái của anh D gây thương tích. Thấy D ôm mặt bỏ chạy, nhóm của Hồ Văn Th bỏ về còn Nguyễn Văn D được đưa đi cấp cứu; Sau đó, bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú. Sự việc xảy ra, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo đã trực tiếp gặp bị hại là anh Nguyễn Văn D xin lỗi và bồi thường số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) nhằm khắc phục một phần hậu quả do bị cáo gây ra. Bị cáo đã biết lỗi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của bị cáo Trương Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Văn Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng vụ án; Về trách nhiệm dân sự và án phí đề nghị Hội đồng xét xử xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Trương Văn Q.

Xử phạt: Bị cáo Trƣơng Văn Q 02 (hai) năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị hại vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự khi có yêu cầu.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy: 01(một) dao dài khoảng 30cm (Theo biên bản giao nhận ngày 30/10/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Z và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Z).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trương Văn Q phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM