Bản án 01/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!!

!!!NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!NGỌC!HIỂN!TỈNH!CÀ!MAU!

- Thành"phần Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:""

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Nghi.!

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Hồng Chí Tín.

Ông Nguyễn Minh Dương."

- Thư"ký"phiên"tòa: Bà Cao Thị Dung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.

- Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"huyện"Ngọc"Hiển,"tỉnh"Cà"Mau"tham" gia"phiên"tòa: Ông Trương Hoàng Mạnh - Kiểm sát viên.!

Trong ngày 21 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 01/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Văn V,!sinh năm 1988 tại huyện N, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn T và bà Cao Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 07/01/2019 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bị hại: Ông Trương Văn T, sinh năm 1962 (có mặt);

Nơi cư trú: Ấp Ô, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Văn T, sinh năm 1969 (có mặt);

Nơi cư trú: Ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1986 (vắng mặt);

- Anh Trần Vũ T, sinh năm 1992 (vắng mặt);

Cùng nơi cư trú: Ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 27/10/2018, Phan Văn V, Nguyễn Văn L, Trần Vũ T uống bia tại quán Ngọc Hân thuộc ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau cùng với Trương Kim T. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, ông Trương Văn T đi đến quán thì L rủ vào ngồi uống bia cùng. Trong lúc nhậu ông T cùng mọi người nói chuyện qua lại, bất ngờ Phan Văn V đứng dậy cầm ly thủy tinh (loại ly uống bia) đi đến sau lưng ông T đánh mạnh vào đầu ông T làm bể ly, tiếp đó V cầm miểng ly kéo xuống cổ phía sau gáy của ông T gây thương tích. Thấy vậy T xông đến đẩy V ra ngoài, khi ra sân V lấy cục bê tông dùng làm cột cắm ném vào người ông T nhưng không trúng, tuy nhiên mảnh vỡ của cục bê tông trúng vào gót chân phải của ông T gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 209/TgT, ngày 28/11/2018 của của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Trương Văn T:

+ 01 vết sẹo vùng đỉnh trái, kích thước 3,3cm x 0,2cm. Tỷ lệ 2%. Do vật tày có cạnh, vật có cạnh sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ 01 vết sẹo vùng cổ sau bên trái, kích thước 2,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 2%. Do vật tày có cạnh, vật có cạnh sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ 01 vết sẹo vùng cổ sau, kích thước 6cm x 0,2cm. Tỷ lệ 8%. Do vật tày có cạnh, vật có cạnh sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

+ 01 vết sẹo vùng gót phải, kích thước 3cm x 0,3cm. Tỷ lệ 2%. Do vật tày có cạnh, vật có cạnh sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 13%. Thương tích do vật tày có cạnh, vật có cạnh sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp lên bề mặt cơ thể tổn thương da, gân, cơ, mạch máu. Khi lành để lại sẹo như trên.

Tang vật thu giữ: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh.

Tại bản cáo trạng số: 02/CT-VKS ngày 30 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố Phan Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” "theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn V từ 24 đến 30 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo bồi thường cho ông Trương Văn T số tiền là 7.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ thủy tinh.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Ông Trương Văn T yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Qua kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Phan Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan cho bị cáo và thừa nhận lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là do bị cáo tự khai báo, không bị ép buộc hay bị một tác động nào khác. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án cụ thể như sau: Khoảng 21 giờ ngày 27/10/2018, ông Trương Văn T đi đến quán Ngọc Hân thì L rủ vào ngồi uống bia cùng. Trong lúc nhậu ông T cùng mọi người nói chuyện qua lại, bất ngờ Phan Văn V đứng dậy cầm ly thủy tinh đi đến sau lưng ông T đánh mạnh vào đầu ông T làm bể ly, tiếp đó V cầm miểng ly kéo xuống cổ phía sau gáy của ông T gây thương tích. Thấy vậy T xông đến đẩy V ra ngoài, khi ra sân V lấy cục bê tông dùng làm cột cắm ném vào người ông T nhưng không trúng, tuy nhiên mảnh vỡ của cục bê tông trúng vào gót chân phải của ông T gây thương tích. Thương tích của ông Trương Văn T là 13% như kết luận giám định pháp y tỉnh Cà Mau. Bị cáo dùng ly thủy tinh, trụ đá bằng xi măng gây thương tích cho người bị hại là loại hung khí nguy hiểm nên cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 30 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển truy tố Phan Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” "theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn với nhau nhưng bị cáo dùng ly thủy tinh, trụ đá xi măng đánh gây thương tích cho người bị hại. Điều đó, cho thấy bị cáo xem thường sức khỏe của người khác; hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Nên cần có mức án tương xứng với hành vi của bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có nhân thân tốt, từ trước đến khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Văn V từ 24 đến 30 tháng tù. Hội đồng xét xử xét thấy lời luận tội của đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết định khung với hành vi côn đồ đối với bị cáo là phù hợp, bởi lẽ giữa bị cáo với người bị hại không có mâu thuẫn nhưng bị cáo dùng ly thủy tinh đánh vào đầu, cổ và dùng trụ xi măng ném vào người bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, lao động trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Trương Văn T yêu cầu bị cáo bồi thường 7.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông T. Do đó, buộc bị cáo Phan Văn V bồi thường cho ông T số tiền 7.000.000 đồng.

[4]. Về xử lý vật chứng: Nhiều mảnh vỡ thủy tinh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phan Văn V phải chịu 200.000 đồng; Án phí dân sự có giá ngạch bị cáo V phải chịu 300.000 đồng. Bị cáo V có nghĩa vụ nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trong quá trình điều tra Cơ quan Điều tra thu giữ của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu SamSung Duos, Cơ quan Điều tra đã giao trả cho gia đình của bị cáo, bị cáo không yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phan Văn V 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/01/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Phan Văn V bồi thường cho ông Trương Văn T số tiền 7.000.000 (Bảy triệu) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền nêu trên, thì người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại điều 357 và điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ thủy tinh.

Vật chứng nêu trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 18 tháng 02 năm 2019 giữa Công an huyện Ngọc Hiển và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Phan Văn V phải chịu 200.000 đồng; Án phí dân sự có giá ngạch bị cáo V phải chịu 300.000 đồng. Bị cáo V có nghĩa vụ nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án sơ thẩm bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.!!! Nơi"nhận:"