Bản án 01/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Xét về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ quyền hạn quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Các tài liệu chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều đảm bảo trình tự thủ tục theo quy định, có giá trị pháp lý và được công nhận.

[2] Tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận do có ý thức chiếm đoạt tài sản từ trước nên trưa ngày 10/02/2018 tại quán cơm Hiền Linh, bị cáo Nguyễn Văn N giả vờ hỏi mượn xe mô tô 49E1-541.54 của anh Đặng Sỹ Q để đi công việc tại ngã ba L. Do tin tưởng nên anh Q đã giao xe cho N và N đã đi thẳng vào nhà chị gái tại huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Sau đó ngày 15/02/2018 N đi hát Karaoke tại khu vực Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng do không có tiền thanh toán nên N đã cầm cố chiếc xe mô tô nói trên của anh Q và đã không trả được cho anh Q. Tài sản mà Nguyễn Văn N chiếm đoạt có giá trị 13.680.000đồng. Đối với anh Q do đợi lâu không thấy N về trả xe, đã nhiều lần điện thoại cho N nhưng N không nghe máy nên ngày 11/02/2018 đã đến Công an thị trấn L, huyện Đ trình báo sự việc. Nguyễn Văn N sau đó xuống huyện C, tỉnh Lâm Đồng tiếp tục lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản tại thị trấn M, huyện H, tỉnh Bình Thuận thì bị bắt. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: ý thức chiếm đoạt tài sản của bị cáo N có trước khi được anh Q giao xe, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích nay tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội chiếm đoạt tài sản, hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

[3] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng thay đổi nội dung cáo trạng số 100/CT-VKS - ĐT ngày 23/10/2018, truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự có mức hình phạt ngang bằng nhau, lời khai tại phiên tòa của bị cáo N phù hợp với diễn biến hành vi phạm tội và ý thức chủ quan của bị cáo. Do vậy căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng xét xử bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, biết việc chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. Điều đó thể hiện bị cáo sống xem thường, bất chấp pháp luật, do vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Trong khoảng thời gian từ năm 2004 đến năm 2018 bị cáo đã phải chấp hành 04 bản án với tổng cộng 12 năm 08 tháng tù đều về các tội chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác. Khi chấp hành xong án phạt tù, bị cáo không tu chí làm ăn lương thiện mà lại tiếp tục phạm tội chiếm đoạt tài sản của vợ chồng anh Q, chị K’L. Sau đó bị cáo N xuống huyện C thực hiện hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và xuống huyện H, tỉnh Bình Thuận thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” bị TAND huyện Cát Tiên đưa ra xét xử vào ngày 06/9/2018 và tổng hợp hình phạt 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2018. Bị cáo là người có nhân thân rất xấu, chứng tỏ khả năng tái hòa nhập cộng đồng làm ăn lương thiện còn rất hạn chế. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên khi lượng hình cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[6] Từ những phân tích, nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo để bị cáo có điều kiện rèn luyện, cải tạo mình trở thành một công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, góp phần phòng ngừa chung trong xã hội. Xét bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản thu nhập gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với vật chứng là 01 xe mô tô biển số 49E1-541.54, số máy 5C6J213803, số khung RLCS5C6J0GY213797 do bị cáo N chiếm đoạt hiện nay chưa thu hồi được, nên tiếp tục giao cho Cơ quan điều tra công an huyện Đức Trọng xác minh, xử lý sau theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay người bị hại là vợ chồng anh Đặng Sỹ Q, chị K’L yêu cầu bị cáo N bồi thường thiệt hại 13.680.000đồng giá trị xe mô tô nói trên, bị cáo N đồng ý. Xét thấy sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường nêu trên là phù hợp, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.