Bản án 01/2019/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Đà Bắc Hòa Bình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Công T - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Công T phạm tội trộm cắp tài sản; Xử phạt: Đinh Công T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị bắt 19/12/2018.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ
TỈNH HÒA BÌNH
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2019/HS-ST
Ngày 05/03/2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÀ BẮC, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Túc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Trọng Huề

Bà Trương Thị Vinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thái Bình- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Đinh Công Thành; Sinh ngày: 25/02/1985 tại xã M, huyện V, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: xóm Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 3/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Công M (đã chết) và bà Hà Thị Â (đã chết); có vợ là Bùi Thị N, có 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 12/3/2018 bị công an huyện C, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/1018; Có mặt.

Bị hại: Anh Đinh Công H, trú tại: Xóm Yp, xã Y, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Quang T, trú tại: Xóm Trê, xã T, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 09/4/2018, Đinh Công T mượn thuyền của bố vợ là ông Bùi Văn Đ ở cùng xóm để đến nhà anh trai là Đinh Công T ở xóm P, xã M, huyện V, tỉnh Sơn La, để bàn bạc về việc làm giỗ cho mẹ. Khoảng 17h ngày 10/4/2018, bị cáo từ nhà anh T đi về nhà mình thì nhìn thấy tại bến sông trước cửa nhà anh Đinh Công H tại xóm Yp, xã Y, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình có hai chiếc thuyền đang neo đậu, không có ai trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp động cơ thuyền mang về để sử dụng. Lúc này trời còn sáng, sợ bị phát hiện nên T điều khiển thuyền ra phía vách đá bên bờ sông đối diện chờ trời tối. Đến khoảng 19h T điều khiển thuyền sang buộc cách thuyền nhà anh H khoảng 20m rồi đi bộ sang chiếc thuyền nhỏ hơn, vì biết động cơ của chiếc thuyền đó nhẹ hơn và dễ dàng trộm cắp. Khi thấy không có ai, T quay lại điều khiển thuyền đến gần chiếc thuyền nhỏ của anh H, sau đó T dùng tay tháo sợi dây dù buộc cố định động cơ với thành thuyền rồi nhấc động cơ cùng bộ giàn gắn với động cơ trên thuyền anh H sang thuyền của Thành sau đó điều khiển thuyền đến khu vực đảo Sung thuộc xóm Đ, xã T, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình cất giấu vào một hang đá.

Tháng 6 năm 2018, bị cáo đến hang đá lấy động cơ thuyền cùng thanh giàn máy mang về cất giấu ở nhà; Đến tháng 7 năm 2018, do cần tiền tiêu xài nên T gọi điện cho anh Đinh Quang T, trú tại xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình,hỏi anh Thắng có mua động cơ thuyền không,anh T nói có, bị cáo bảo anh anh T đến nhà xem động cơ. T nói động cơ này mua ở sông trên, anh T đồng ý mua với giá 2.000.000đ. Khi T mang động cơ đến nhà anh T thì anh T trả cho bị cáo 1.500.000đ; Số tiền này bị cáo đã chi tiêu vào việc cá nhân hết, còn thanh giàn máy cất giấu tại nhà. Đến ngày 04/8/2018, anh Đinh Công H tìm thấy chiếc động cơ thuyền anh Đinh Quang T đã mua là tài sản bị mất của gia đình nên đã đến trình báo với cơ quan chức năng. Cơ quan Điều tra đã thu hồi toàn bộ vật chứng của vụ án để trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐGTS ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ, tỉnh Hòa Bình kết luận: Chiếc động cơ và thanh giàn động cơ tại thời điểm bị trộm cắp ngày 10/4/2018 có giá trị là 3.920.000đ (Ba triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại cáo trạng số 04/CT-VKSĐB ngày 31/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Đinh Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bô luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh hòa bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo Đinh Công T từ 06 đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Cần ghi nhận thỏa thuận về việc bồi thường giữa bị cáo với người bị hại

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập trách nhiệm bồi thường của bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Cần xác nhận việc cơ quan Điều tra Công an huyện Đ xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Bị cáo không có tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân, việc khai nhận về hành vi đúng với nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đinh Công T không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Đinh Công T tại phiên tòa và tại Cơ quan Điều tra phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ có liên quan cùng tang vật thu giữ của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/4/2018 lợi dụng lúc thuyền của nhà anh Đinh Công H để ở bến sông vắng vẻ, không có người trông coi, Đinh Công T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01chiếc động cơ và thanh giàn máy có giá trị là 3.920.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại mà nó còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung là cần thiết.

. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm i, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có một tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản đã bị công an huyện C, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính ngày 12/3/2018.

. Về quyết định hình phạt: Bị cáo Đinh Công T là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức đầy đủ hành vi, tự ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Khi áp dụng hình phạt cho bị cáo cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.500.000đ là chi phí đi tìm kiếm tài sản, bị cáo Đinh Công T đồng ý; thỏa thuận này là tự nguyện không trái pháp luật, cần chấp nhận..

Đối với anh Đinh Quang T, là người đã trả số tiền 1.500.000đ cho bị cáo để mua chiếc máy thuyền, vì không biết tài sản này do bị cáo phạm tội mà có, do vậy không xem xét trách nhiệm của anh T. Tại phiên tòa anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn số tiền trên nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

Về vật chứng vụ án: Xác nhận việc cơ quan Điều tra thu giữ vật chứng để trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; 48; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 584,589 Bộ luật dân sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đinh Công T phạm tội trộm cắp tài sản; Xử phạt: Đinh Công T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị bắt 19/12/2018.

2. Về dân sự: Bị cáo Đinh Công T bồi thường cho bị hại Đinh Công H số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng)

Kể từ ngày người bị hại có yêu cầu Thi hành án nếu bị cáo không thực hiện việc bồi thường thì phải trả lãi theo mức lãi suất giới hạn được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3.Về án phí: Bị cáo Đinh Công T phải nộp 200.000đ án phí hình sự và 300.000đ án phí dân sự; cộng là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng)

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6;7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.