Bản án 01/2019/HNGĐPT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thị xã NL, tỉnh Yên Bái vụ án có nội dung như sau:

Chị Đồng Thị Ng và anh Lò Văn Ng1 được Tòa án nhân dân thị xã NL, tỉnh Yên Bái giải quyết ly hôn (Quyết định số 62/2016/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 12 năm 2016). Anh Ng1 được trực tiếp nuôi con chung là cháu Lò Đức D, sinh ngày 01 tháng 4 năm 2009; chị Ng không phải cấp dưỡng nuôi con. Nay chị Ng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng, với lý do: Anh Ng1 đi làm xa (ở Hà Nội) không trực tiếp ở nhà nuôi con mà để cháu D cho ông bà nội nuôi. Khi chị Ng đến thăm cháu D đều bị bố mẹ anh Ng1 ngăn cản. Cháu D tâm sự với chị Ng là cuộc sống của cháu rất buồn và có nguyện vọng được về ở với mẹ. Hơn nữa anh Ng1 đã có vợ mới, bản thân anh Ng1 không trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu D. Việc chị Ng nuôi con sẽ đảm bảo được quyền lợi và cuộc sống cho cháu D vì hiện tại chị có nhà ở và có thu nhập ổn định hàng tháng, có điều kiện, khả năng nuôi con tốt hơn anh Ng1.

Anh Lò Văn Ng1 không đồng ý yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị Ng với lý do: Tuy anh không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D nhưng anh đi làm có gửi tiền về cho bố mẹ anh nuôi cháu D. Mọi việc chăm sóc cháu D là do ông bà nội chăm sóc. Do đặc thù công việc nên anh Ng1 ít có điều kiện để gần gũi cháu D. Anh Ng1 xác định bản thân vẫn nuôi cháu D tốt, anh có đủ điều kiện để nuôi cháu D và cam đoan không ngăn cấm chị Ng thăm con.

Ý kiến của cháu Lò Đức D: Sau khi bố mẹ ly hôn, cháu ở với bố và ông bà nội. Hàng ngày bố đi làm xa, việc chăm sóc cháu hoàn toàn do ông bà nội hoặc chú thím. Mỗi lần muốn được gặp cháu, mẹ cháu đều phải đến trường học để gặp. Nay nguyện vọng của cháu muốn được ở với mẹ.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2018/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân thị xã NL, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

Áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đồng Thị Ng vể việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.

1. Buộc anh Lò Văn Ng1 có nghĩa vụ giao cháu Lò Đức D, sinh ngày 01/4/2009 cho chị Đồng Thị Ng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Anh Ng1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Ng1 được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Các đương sự có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Chị Đồng Thị Ng phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng, được trừ vào sè tiÒn t¹m øng 300.000®ång ®· nép theo biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ, lệ phí Tòa án sè 0001657 ngµy 17 th¸ng 9 n¨m 2018 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thị xã NL, tỉnh Yên Bái. Chị Ng đã thực hiện xong nghĩa vụ về án phí.

Ngoµi ra, bản ¸n s¬ thÈm cßn tuyên quyÒn kh¸ng c¸o và hướng dẫn thi hành án theo quy ®Þnh.

Ngày 22 tháng 11 năm 2018, bị đơn anh Lò Văn Ng1 kháng cáo với nội dung: Không nhất trí với bản án sơ thẩm về việc giao cháu D cho chị Ng nuôi dưỡng và anh Ng1 đề nghị được nuôi cháu D.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Anh Lò Văn Ng1 giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Chị Đồng Thị Ng không nhất trí với yêu cầu kháng cáo của anh Lò Văn Ng1 và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm:

Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án phúc thẩm đến trước khi Hội đồng xét xử phúc thẩm nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 308 của Bé luËt Tè tông d©n sù: Không chấp nhận kháng cáo của anh Lò Văn Ng1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 04/2018/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân thị xã NL, tỉnh Yên Bái về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Anh Ng1 phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm giao cháu Lò Đức D, sinh ngày 01/4/2009 cho chị Đồng Thị Ng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; anh Ng1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của con và cha, mẹ.

- Về án phí sơ thẩm: Theo quy định bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đồng nhưng chị Ng tự nguyện nhận chịu cả và được trừ vào sè tiÒn t¹m øng 300.000®ång mà chị Ng ®· nép, vì vậy cần ghi nhận sự tự nguyện của chị Ng nên không xem xét phần án phí của bản án sơ thẩm.

- Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên anh Ng1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn;

QUYẾT ĐỊNH:

C¨n cø khoản 1 Điều 148, kho¶n 1 §iÒu 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; kho¶n 1 §iÒu 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Lò Văn Ng1; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 04/2018/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 11 năm 2018 của Toà án nhân dân thị xã NL, tỉnh Yên Bái như sau:

Áp dụng Điều 69, khoản 1 Điều 71, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Giao cháu Lò Đức D, sinh ngày 01/4/2009 cho chị Đồng Thị Ng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi; anh Ng1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí phúc thẩm: Anh Lò Văn Ng1 ph¶i chÞu 300.000đồng tiền ¸n phÝ d©n sù phóc thÈm, nh ng ® îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng 300.000®ång anh Ng1 ®· nép t¹i biªn lai thu tiÒn t¹m øng ¸n phÝ sè AA/2017/0001694 ngµy 10 th¸ng 12 n¨m 2018 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thị xã NL, tỉnh Yên Bái (anh Ng1 đã nộp đủ).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.