Bản án 01/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai cùng ngày 16/11/2018 và lời khai tại Toà, nguyên đơn bà Đinh Thị H trình bày:

Chị T có tham gia một dây hụi do bà H làm đầu thảo. Cụ thể: Dây hụi 10.000.000đ, mở ngày 10/9/2016 âm lịch, một tháng mở hụi một kỳ, có 26 phần, chị T tham gia một phần, hụi mãn vào ngày 10/9/2018 âm lịch. Tại kỳ khui hụi thứ ba, chị T trúng thăm hốt hụi số tiền 195.400.000đ. Sau khi hốt hụi, chị T đóng hụi chết đến tháng 01/2018 âm lịch thì ngưng. Hiện các kỳ hụi đều đã đến hạn tổng số tiền là 80.000.000đ. Nay bà H yêu cầu chị T phải có trách nhiệm trả một lần số tiền hụi còn thiếu tổng cộng 80.000.000đ ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Theo tờ tự khai không ghi ngày, tháng, năm và lời khai tại Toà, bị đơn chị Lê Thị Kim T trình bày:

Thừa nhận chị có tham gia dây hụi do bà H làm đầu thảo và thống nhất còn thiếu lại tiền nợ hụi tổng cộng là 80.000.000đ như bà H đã trình bày. Nay chị cũng đồng ý trả nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000đ đến hết số tiền 80.000.000đ do hoàn cảnh hiện tại gặp khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và bị đơn tại Toà thì các đương sự đều trình bày thống nhất là bị đơn có tham gia dây hụi nêu trên do nguyên đơn làm đầu thảo và đến kỳ hụi thứ ba bị đơn đã trúng thăm hốt hụi nhưng sau đó bị đơn đã không đóng hụi chết đầy đủ cho nguyên đơn. Cho nên, căn cứ vào Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn và bị đơn là có thật.

[2] Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, bị đơn đã thừa nhận có tham gia, hốt hụi và thống nhất trả lại tiền nợ hụi còn thiếu là 80.000.000đ cho nguyên đơn nhưng lại cho rằng hiện tại không có đủ khả năng nên xin trả dần mỗi tháng 1.000.000đ đến hết nợ hụi là vi phạm Điều 471 Bộ luật dân sự và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Đồng thời, ý kiến xin trả dần của bị đơn cũng không được phía nguyên đơn đồng ý. Từ đó, buộc bị đơn chị Lê Thị Kim T phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn bà Đinh Thị H 80.000.000đ tiền nợ hụi còn thiếu là có căn cứ.

[3] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 471, Điều 468 của Bộ luật dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị H.

Buộc chị Lê Thị Kim T phải có trách nhiệm trả cho bà Đinh Thị H số tiền hụi 80.000.000đ.

Kể từ ngày bà Đinh Thị H có đơn yêu cầu thi hành án nếu chị Lê Thị Kim T chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Về án phí: Chị Lê Thị Kim T phải chịu 4.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn lại cho bà Đinh Thị H số tiền 2.000.000đ tạm ứng án phí theo biên lai số 09515 ngày 06/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.