Bản án 01/2018/KDTM-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Năm 2008, Công ty trách nhiệm hữu hạn T (gọi tắt là Công ty T) có hợp đồng mua bán xe ôtô với Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1 (gọi tắt là Công ty T1), Công ty T cho rằng: Công ty T1 và bà Hồ Thị Thúy V chưa thanh toán hợp đồng mua bán xe, hợp đồng tín dụng, tiền mua bảo hiểm xe ôtô, tiền sửa xe cụ thể như sau:

1. Về tiền mua bán xe:

Vào ngày 26-3-2008, Công ty T1 do bà Hồ Thị Thúy V là đại diện theo pháp luật có mua 02 xe ôtô tải của Công ty T, cụ thể theo 02 hợp đồng như sau:

- Hợp đồng mua bán số 236/HĐMB ngày 26-3-2008, Công ty T bán cho Công ty T1 01 xe ôtô nhãn hiệu JAC, số khung RRGTT32D48B000007, số máy CY4100Q* 07239418, màu sơn xanh, trọng tải 2.250kg, xe mới 100% giá tiền là 234.000.000 đồng. Đến ngày 05-5-2008, Công ty TNHH MTV T1 được cấp giấy đăng ký xe biển số 66S-5579.

Về phương thức thanh toán, theo hợp đồng hai bên ký kết thì: lần thứ nhất Công ty T1 trả cho Công ty T số tiền 30.000.000 đồng (tiền cọc), số tiền còn lại 204.000.000 đồng thì Công ty T bảo lãnh cho Công ty T1 vay tiền ở Ngân hàng TMCP xăng dầu P 105.000.000 đồng để trả cho Công ty T, còn 99.000.000 đồng Công ty T1 sẽ trả trong vòng 36 tháng, mỗi tháng trả 2.750.000đ tiền gốc và lãi suất tính theo từng thời điểm do Ngân hàng quy định.

Công ty T1 đã thực hiện việc thanh toán cho Công ty T như thỏa thuận: lần 1 vào ngày ký hợp đồng 26-3-2008 số tiền 30.000.000 đồng, lần 2 vào ngày 09-5-2008 số tiền 105.000.000 đồng. Sau đó, Công ty T1 không tiếp tục trả số tiền còn lại cho Công ty T.

Đến ngày 21-12-2009, Công ty T1 thỏa thuận bán lại xe 66S-5579 cho Công ty T với giá 40.000.000 đồng (có làm giấy bán, cho, tặng xe nhưng không ghi số tiền), số tiền còn lại Công ty T1 chưa thanh toán. Nên Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả cho Công ty T tiền xe còn thiếu đối với Hợp đồng mua bán 236 như sau:

+ Tiền lãi của tiền vốn 99.000.000 đồng: Tính từ ngày ký hợp đồng 26-3-2008 đến 26-3-2011 là 45 tháng: 99.000.000 đồng x 1,125% x 45 tháng = 50.118.756 đồng

+ Ngày 21-12-2009, Công ty T1 bán lại xe cho Công ty T giá 40.000.000 đồng, tiền vốn còn lại 59.000.000 đồng

+ Tiền lãi của số tiền 59.000.000 đồng tính lãi từ ngày 21-12-2009 đến 21-6-2017 là 96 tháng: 59.000.000 đồng x 0,833% x 96 tháng = 47.181.120 đồng.

Tổng là 156.299.876 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

- Hợp đồng mua bán số 237/HĐMB ngày 26-3-2008 Công ty T bán cho Công ty T1 01 xe ôtô nhãn hiệu JAC, số khung LJ11KDBC281200649, số máy YZ4108Q* B7142748, màu sơn xanh, trọng tải 4,1 tấn, xe mới 100%, giá tiền là 286.000.000 đồng. Đến ngày 09-5-2008, Công ty TNHH MTV T1 được cấp giấy đăng ký xe biển số 66S-5589.

Về phương thức thanh toán, theo hợp đồng hai bên ký kết thì: lần thứ nhất Công ty T1 trả cho Công ty T số tiền 40.000.000 đồng (tiền cọc), số tiền còn lại 246.000.000 đồng thì Công ty T bảo lãnh cho Công ty T1 vay tiền ở Ngân hàng TMCP xăng dầu P 124.000.000 đồng để trả cho Công ty T, còn 122.000.000 đồng, Công ty T1 sẽ trả trong vòng 36 tháng, mỗi tháng trả 3.400.000 đồng tiền gốc và lãi suất tính theo từng thời điểm do Ngân hàng quy định.

Công ty T1 đã thực hiện việc thanh toán cho Công ty T như thỏa thuận: lần 1 vào ngày ký hợp đồng 26-3-2008 số tiền 40.000.000 đồng, lần 2 vào ngày 09-5-2008 số tiền 124.000.000 đồng. Sau đó, Công ty T1 không tiếp tục trả số tiền còn lại cho Công ty T.

Đến ngày 14-6-2010, Công ty T1 thỏa thuận bán lại xe 66S-5589 cho Công ty T với giá 120.000.000 đồng. Nên Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả tiền xe còn thiếu đối với Hợp đồng mua bán 237 như sau:

+ Tiền lãi của số tiền vốn 122.000.000 đồng: Tính từ ngày ký hợp đồng 26-3-2008 đến 26-3-2011 là 45 tháng: 122.000.000 đồng x 1,125% x 45 tháng = 61.765.500 đồng

+ Ngày 14-10-2010, Công ty T1 bán lại xe cho Công ty T giá 120.000.000 đồng, tiền vốn còn lại 2.000.000 đồng

+ Số tiền 2.000.000 đồng tính lãi từ ngày 14-10-2010 đến 14-6-2017 là 84 tháng: 2.000.000 đồng x 0,833% x 84 tháng = 1.399.440 đồng.

Tổng là 65.164.940 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

2. Về tiền vay Ngân hàng: Công ty T có bảo lãnh cho Công ty T1 vay tiền Ngân hàng như sau:

- Ngày 07-5-2008, Công ty T1 có ký Hợp đồng tín dụng số 106-08/0105-DN/HĐTD vay của Ngân hàng TMCP Xăng dầu P (gọi tắt là Ngân hàng) số tiền 105.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất ban đầu là 1,75%/tháng, lãi quá hạn: 150% lãi suất cho vay trong hạn. Để bảo đảm cho khoản vay, Công ty T1 có ký Hợp đồng thế chấp tài sản số 106-08/HĐTC ngày 07-5-2008 với Ngân hàng, thế chấp xe ô tô tải biển số 66S-5579 cho Ngân hàng. Theo khế ước nhận nợ số 106-08/0105-DN/PG-GNN ngày 09-5-2008 của Công ty T1, thì số tiền 105.000.000 đồng, Ngân hàng chuyển khoản 100% cho người thụ hưởng là Công ty T, qua tài khoản của Công ty T mở tại Ngân hàng (theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng mua bán).

Ngoài ra, ngày 01-12-2008, hai bên còn ký Phụ lục hợp đồng của Hợp đồng mua bán số 236 thỏa thuận và thống nhất trường hợp Công ty T1 không có khả năng trả góp tiền gốc và lãi cho Ngân hàng và Công ty T thì Công ty T có trách nhiệm cùng Ngân hàng thu hồi lại tài sản thế chấp. Sau khi thu hồi tài sản thế chấp thì giao cho Công ty T thanh lý tài sản thế chấp để trả hết số nợ gốc và lãi mà Công ty T1 còn thiếu Ngân hàng; nếu sau 30 ngày mà chưa thanh lý được thì Công ty T đồng ý nhận lại chính tài sản thế chấp và trả hết nợ (gốc và lãi) mà chị V còn thiếu Ngân hàng nhưng Công ty T1 không thanh toán tiền vay cho Ngân hàng nên Công ty T đã thanh toán vốn, lãi cho Ngân hàng xong. Nay Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả lại số tiền theo hợp đồng tín dụng 106 như sau:

+ Tiền vốn 134.054.800 đồng;

+ Tiền lãi tính từ 18-01-2010 đến 18-06-2017 là 89 tháng: 134.054.800 đồng x 0,833% x 89 tháng = 73.680.468 đồng.

Tổng cộng vốn và lãi: 207.735.268 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

- Ngày 09-5-2008, Công ty T1 có ký Hợp đồng tín dụng số 111-08/0105-DN/HĐTD vay của Ngân hàng số tiền 124.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất ban đầu là 1,75%/tháng, lãi quá hạn: 150% lãi suất cho vay trong hạn. Để bảo đảm cho khoản vay, Công ty T1 có ký Hợp đồng thế chấp tài sản số 111-08/HĐTC ngày 09-5-2008 với Ngân hàng, thế chấp xe ô tô tải biển số 66S-5589 cho Ngân hàng. Theo khế ước nhận nợ số 111-08/0105-DN/PG-GNN ngày 09-5-2008 của Công ty T1, thì số tiền 124.000.000 đồng, Ngân hàng chuyển khoản 100% cho người thụ hưởng là Công ty T, qua tài khoản của Công ty T mở tại Ngân hàng (theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng mua bán) nhưng Công ty T1 không thanh toán tiền vay cho Ngân hàng nên Công ty T đã thanh toán vốn, lãi cho Ngân hàng xong. Nay Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả lại số tiền theo hợp đồng tín dụng 111 như sau:

+ Tiền vốn 165.066.900 đồng;

+ Tiền lãi tính từ 18-01-2010 đến 18-06-2017 là 89 tháng: 165.066.900 đồng x 0,833% x 89 tháng = 90.725.629 đồng.

Tổng cộng vốn và lãi: 236.704.635 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

3. Về tiền mua bảo hiểm xe:

Ngày 09-5-2008, Công ty T có mua bảo hiểm xe cơ giới cho 02 xe ô tô tải 66S-5579 và 66S-5589 thay cho Công ty T1 với số tiền 6.500.000 đồng, vì nếu không mua bảo hiểm thì Ngân hàng không nhận thế chấp và không cho vay tiền. Từ đó đến nay Công ty T1 chưa thanh toán cho Công ty T khoản tiền này nên Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả lại tiền mua bảo hiểm xe như sau:

+ Vốn 6.500.000 đồng;

+ Lãi tính từ ngày 09-5-2008 đến 09-6-2017 là 111 tháng: 6.500.000 đồng x 0,833% x 111 tháng = 6.010.095 đồng.

Tổng cộng tiền mua bảo hiểm: 12.510.095 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

4. Về tiền đóng thùng xe:

Khi Công ty T bán 02 xe ô tô như trên cho Công ty T1 đã có kèo phi 21 phủ bạt (thùng phủ bạt), nhưng lúc đó Công ty T1 có yêu cầu Công ty T nâng cấp vách thùng phủ bạt thành vách inox phi 21 nâng cấp thêm phi 27 và sắt hộp 40 vuông. Thỏa thuận này không lập thành văn bản. Công ty T đã nâng cấp vách thùng xe ô tô biển số 66S-5579 giá là 30.000.000 đồng, xe ô tô biển số 66S-5589 giá là 40.000.000 đồng và đã giao cho Công ty T1 xong vào ngày 26-3-2008. Đến nay, Công ty T1 chưa thanh toán khoản tiền này nên Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả tiền đóng thùng xe như sau:

+ Vốn: 70.000.000 đồng;

+ Tiền lãi tính từ ngày 26-3-2008 đến 26-6-2017 là 111 tháng: 70.000.000 đồng x 0,833% x 111 tháng = 64.724.100 đồng.

Tổng cộng tiền đóng thùng xe: 134.724.100 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

5. Tiền sửa xe:

Trong quá trình Công ty T1 sử dụng xe 66S-5589 hoạt động tại huyện B, tỉnh Long An thì ngày 05-01-2009 bị người khác chiếm đoạt xe. Ngày 07-5-2009 Công ty T được Công ty T1 ủy quyền đến Công an huyện B nhận lại xe. Ngày 15-6-2010, Công ty T có bảng báo giá sửa xe cho Công an huyện B số tiền 83.655.000 đồng. Sau đó, chị V đã nhận số tiền bồi thường sửa xe nhưng không trả lại cho Công ty T nên Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả lại tiền sửa xe như sau:

+ Tiền gốc 83.000.000 đồng;

+ Tiền lãi tính từ tháng 5-2010 đến tháng 6-2017 là 83 tháng: 83.000.000 đồng x 0,833% x 83 tháng = 57.385.370 đồng.

Tổng tiền sửa xe: 140.385.370 đồng, và yêu cầu tiếp tục tính lãi đến ngày xét xử.

Tổng số tiền Công ty T yêu cầu Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V thanh toán là 1.030.387.604 đồng.

Công ty T không đồng ý với yêu cầu phản tố của Công ty T1, không đồng ý trả tiền bán xe cho Công ty T1 là 220.000.000 đồng vì Công ty T không có nhận bán xe dùm cho Công ty T1, mà Công ty T1 bán xe cho Công ty T để trừ nợ.

Công ty T1 và chị Hồ Thị Thúy V (ủy quyền cho ông Hồ Dũng A) thống nhất với lời khai của nguyên đơn về việc bị đơn có ký hợp đồng mua bán xe, hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản. Không thống nhất lời trình bày của nguyên đơn về tiền mua bảo hiểm xe, đóng thùng xe và sửa xe cụ thể như sau:

- Đối với tiền mua bán xe theo 02 hợp đồng mua bán 236 và 237 thì hàng tháng Công ty T1 có gửi tiền mặt trả cho Công ty T và trả dứt điểm vào tháng 10-2008. Việc giao nhận tiền giữa hai bên không làm giấy tờ do tin tưởng lẫn nhau. Công ty T1 không còn thiếu tiền mua xe nên không đồng ý trả khoản tiền này.

- Đối với tiền vay Ngân hàng theo 02 hợp đồng tín dụng 106 và 111, Công ty T1 vay và thế chấp tài sản là 02 xe ô tô tải 66S-5579 và 66S-5589, Công ty T không có bảo lãnh cho Công ty T1 vay tiền. Hàng tháng, Công ty T1 có gửi tiền mặt, nhờ Công ty T chuyển vào tài khoản của Công ty T1 để trả cho Ngân hàng và đã trả dứt điểm vào ngày 01-5-2011. Việc giao nhận tiền giữa hai bên không làm giấy tờ. Không có việc Công ty T trả tiền Ngân hàng thay cho Công ty T1 nên Công ty T1 không đồng ý trả khoản tiền này.

- Đối với tiền mua bảo hiểm xe cơ giới của 02 xe ô tô tải 66S-5579 và 66S-5589: Công ty T1 không có nhờ Công ty T mua bảo hiểm xe mà Công ty T tự mua nên Công ty T1 không đồng ý trả khoản tiền này.

- Đối với tiền đóng thùng xe: Công ty T1 không có yêu cầu Công ty T đóng thùng xe mà do Công ty T1 tự thuê người khác đóng thùng xe nên Công ty T1 không đồng ý thanh toán khoản tiền này.

- Đối với tiền sửa xe: Công ty T1 không yêu cầu Công ty T sửa xe nên Công ty T1 và chị V không đồng ý trả.

Các giao dịch trên diễn ra giữa Công ty T1 và Công ty T, không liên quan đến cá nhân chị Hồ Thị Thúy V. Do đó, chị V không đồng ý liên đới trả nợ cho Công ty T.

Ngoài ra, Công ty T1 có yêu cầu phản tố như sau: Công ty T1 có nhờ Công ty T bán dùm 02 xe ô tô tải 66S-5579 và 66S-5589 với giá là 450.000.000 đồng nhưng Công ty T bán xe mà chưa trả số tiền trên. Do đó, Công ty T1 yêu cầu Công ty T trả lại số tiền trên. Ngày 30-6-2017, Công ty T1 rút một phần yêu cầu phản tố, chỉ yêu cầu Công ty T trả tiền bán 02 xe theo hóa đơn giá trị gia tăng, cụ thể xe 66S-5579 số tiền 100.000.000 đồng, xe 66S-5589 số tiền 120.000.000 đồng, tổng cộng 220.000.000 đồng.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2017/KDTM-ST ngày 14-9-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc đã tuyên xử:

Đình chỉ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T về việc yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả các khoản tiền: mua bán xe, tiền Ngân hàng, tiền mua bảo hiểm xe, đóng thùng xe và tiền sửa xe tổng cộng là 1.030.387.604 đồng.

Đình chỉ toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1 về việc yêu cầu nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T trả tiền bán xe là 220.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 27-9-2017, nguyên đơn là Công ty TNHH T đã kháng cáo yêu cầu hủy Bản án sơ thẩm số 05/2017/KDTM-ST ngày 14-9-2017 của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, trả lại cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử nhận thấy:

Cùng ngày trên, hai bên tiếp tục lập Hợp đồng mua bán số 237/HĐMB Công ty T bán cho Công ty T1 01 xe ôtô nhãn hiệu JAC, số khung LJ11KDBC281200649, số máy YZ4108Q* B7142748, màu sơn xanh, trọng tải 4,1 tấn, xe mới 100%, giá tiền là 286.000.000 đồng, được cấp biển số 66S-5589. Hợp đồng quy định phương thức thanh toán là lần thứ nhất Công ty T1 trả cho Công ty T số tiền 40.000.000 đồng (tiền cọc), số tiền còn lại 246.000.000 đồng thì Công ty T bảo lãnh cho Công ty T1 vay tiền ở Ngân hàng TMCP xăng dầu P 124.000.000 đồng để trả cho Công ty T vào ngày 09-5-2008, còn 122.000.000 đồng, Công ty T1 sẽ trả cho Công ty T trong vòng 36 tháng, mỗi tháng trả 3.400.000đ tiền gốc và lãi suất tính theo từng thời điểm do Ngân hàng quy định. Đến ngày 14-10-2010, Công ty T1 bán lại xe cho Công ty T giá 120.000.000 đồng để trừ nợ, còn lại 2.000.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 01-12-2008, hai bên còn ký kết Phụ lục hợp đồng cho Hợp đồng mua bán số 236.

Như vậy, căn cứ vào hai hợp đồng trên thì Công ty T1 đã thanh toán tiền mua xe ôtô bằng các khoản tiền cọc và tiền vay Ngân hàng, số tiền còn lại chia ra trả hàng tháng và thời hạn thanh toán là trong vòng 36 tháng, tức là tính đến ngày 26-3-2011 phải trả dứt điểm nhưng cho đến ngày 21-12-2009 và ngày 14-10-2010, Công ty T1 lại bán hai xe ôtô trên Công ty T để trừ nợ là đã chấm dứt hợp đồng mua bán giữa các bên, tài sản mua bán đã được thỏa thuận bằng hợp đồng khác. Đại diện theo ủy quyền của Công ty T cho là Công ty T1 chưa thanh toán đủ tiền mua bán xe, các hợp đồng trên không quy định thời gian hết hiệu lực, không ghi thời hạn thực hiện hợp đồng nên vẫn còn thời hiệu, tuy nhiên các hợp đồng ghi rõ “ Bên B sẽ thanh toán dứt điểm cho bên A số tiền…trong vòng 36 tháng” nghĩa là kết thúc thời hạn 36 tháng ghi trong hợp đồng (được tính từ ngày 26-3-2011) là thời hạn trả nợ cuối cùng, cho đến ngày 06-8-2015 Công ty T mới nộp đơn khởi kiện ra Tòa án là quá thời hạn hai năm kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm hại, cho nên Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào Điều 319 Luật Thương mại năm 2005 cho là hết thời hiệu khởi kiện và đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty T là có căn cứ.

Tuy nhiên, căn cứ vào các lần trả cho Ngân hàng thì Công ty T đã tất toán hết số tiền vay cho Hợp đồng số 106-08/0105-DN/HĐTD vào ngày 18-01-2010 (trước hạn) và Hợp đồng số 111-08/0105-DN/HĐTD vào ngày 14-6-2010 (trước hạn) nhưng Công ty T không có văn bản hay sự tác động nào đến Công ty T1 để yêu cầu trả số nợ đã trả thay, mãi đến ngày 06-8-2015 Công ty T mới nộp đơn khởi kiện ra Tòa án là quá thời hạn hai năm kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm hại, cho nên Tòa án cấp sơ thẩm nhận định là hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 319 Luật Thương mại năm 2005 và đình chỉ giải quyết yêu cầu của đương sự là có căn cứ.

Xét, đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 319 Luật Thương mại năm 2005;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

- Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH T.

- Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đình chỉ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T về việc yêu cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1 và chị Hồ Thị Thúy V liên đới trả các khoản tiền: mua bán xe, tiền Ngân hàng, tiền mua bảo hiểm xe, đóng thùng xe và tiền sửa xe tổng cộng là 1.030.387.604 đồng.

Đình chỉ toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1 về việc yêu cầu nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn T trả tiền bán xe là 220.000.000 đồng.

Về án phí:

Hoàn trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn T toàn bộ tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 036354 ngày 12-11-2015 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

Hoàn trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên T1 toàn bộ tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 13584 ngày 11-5-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

Công ty trách nhiệm hữu hạn T phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm là 2.000.000 đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 01034 ngày 27-9-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.