Bản án 01/2018/HSST — Hình sự

[1] Bị cáo Đặng Tòn N có hộ khẩu thường trú tại huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng nhưng bị cáo bị bắt phạm tội quả tang tại khu vực KV thuộc xóm NC, xã YS, huyện TN, tỉnh Cao Bằng do đó thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện TN theo quy định tại Khoản 1 Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự; Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa, do đó phiên tòa vẫn được tiến hành theo Khoản 1 Điều 291 Bộ luật tố tụng hình sự

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Tòn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, chiều ngày 4/11/2017 bị cáo N lấy 02 cục thuốc phiện với người đàn ông dân tộc Mông khoảng 40 tuổi ở xã CT huyện NB mà bị cáo không biết họ tên, địa chỉ để đem đi bán cho một người con trai ở Thành phố CB mà bị cáo cũng không biết họ, tên địa chỉ; đến 17 giờ 30 phút cùng ngày khi đang trên đường vận chuyển 02 cục thuốc phiện đi bán thì bị tổ công tác Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TN phát hiện bắt quả tang tại khu vực KV thuộc xóm NC xã YS, tổng trọng lượng thuốc phiện là 73,43 gam. Căn cứ hướng dẫn tại điểm g tiểu mục 3.3 mục 3 phần II Thông tư liên tịch số: 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp quy định “Mua bán trái phép chất ma túy là một trong các hành vi sau đây: … g) Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác”; Từ đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo Đặng Tòn N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TN truy tố bị cáo N ra trước Tòa án nhân dân huyện TN theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định phápluật.

[3] Xét về tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm. Bị cáo sinh ra với lớn lên trong gia đình thuần nông, bị cáo không được đi học nên mù chữ, bị cáo một mình thực hiện hành vi phạm tội, khi phạm tội bị cáo Đặng Tòn N có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là trái pháp luật nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Để góp phần đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương cần thiết phải xử lý nghiêm bị cáo để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét về nhân thân, bị cáo N có nhân tốt được thể hiện là bị cáo không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội do lạc hậu” không được Hội đồng xét xử chấp nhận vì tuy bị cáo mù chữ, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu, vùng sa nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có lời khai là biết hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì nhưng vì hám lợi mà bị cáo cố tình thực hiện. Xét nguyên nhân hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và công tác phòng chống tội phạm ma túy tại địa phương, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tu dưỡng phấn đấu trở thành công dân tốt biết tôn trọng pháp luật và sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Qua kết quả xác minh hoàn cảnh gia đình bị cáo tại địa phương, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo trong xã, gia đình đông con, trong nhà không có tài sản nào đáng giá, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy mà bị cáo tự khai ra 7 năm về trước, căn cứ vào Điều 98 Bộ luật tố tụng hình sự “Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội”, do đó trong vụ án này, Hội đồng xét xử không xem xét về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo 7 năm về trước kể trên.

[6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông 40 tuổi đã đưa 02 cục thuốc phiện cho bị cáo N để đem đi bán, do bị cáo không biết tên, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có điều kiện điều tra mở rộng vụ án và người đàn ông tên H, bị cáo khai đã cùng với H đi bán thuốc phiện khoảng 7 năm về trước, bị cáo khai H đã vào Miền Nam sinh sống đã lâu, không biết địa chỉ cụ thể, trong danh bạ điện thoại không lưu số điện thoại của H nên cơ quan điều tra cũng không có điều kiện điều tra mở rộng vụ án. Số tiền 216.000 đồng, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là đúng vì số tiền này là do bị cáo bán trúc có được, không phải vật chứng của vụ án.

[7] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy đối với số ma túy còn lại sau khi trích lấy mẫu gửi giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong mặt trước ghi vật chứng vụ án Đặng Tòn N Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra ngày 04/11/2017 tại xóm NC, xã YS, huyện TN, tỉnh Cao Bằng. Mặt sau có hình dấu đỏ cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng và chữ ký thành phần tham gia; Đối với 01 chiếc điện thoại itell, nắp sau màu đen đã qua sử dụng mà bị cáo đã dùng để liên lạc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy, là vật chứng vụ án, xét thấy chiếc điện thoại này vẫn còn giá trị sử dụng do đó cần tịch thu, phát mại sung công quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo Đặng Tòn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án.

[9] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và hướng xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận; Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt không được chấp nhận; Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.