- Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điề…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cố ý gây thương
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR TỈNH GIA LAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 01/2018/HSST Ngày: 08/01/2018 |
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢ PR, TỈNH GIA LAI
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khả Thế
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trƣơng Công Chự
2.Ông Đặng Hồng Việt
-Thư ký phiên Tòa: Bà Vũ Thị Thùy Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Vũ Bá Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 01 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 64/2017/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang V, (tên gọi khác: H), sinh năm:1997, tại huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1964 và bà Lê Thị H, sinh năm: 1966, gia đình bị cáo có 07 anh, chị, em. Bị cáo là con thứ sáu trong gia đình, bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 14/8/2017 đến nay. (Có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1994
Nơi cư trú: Thôn Tân L, xã B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1975
Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
2. Bà Lê Thị H, sinh năm: 1966
Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Lê Xuân H, sinh năm: 1994
Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Đức T, sinh ngày: 12/9/ 1999
Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 20/6/2017, tại khu vực cổng trường
tiểu học T thuộc địa phận thôn T, xã B, huyện ChưPr, tỉnh Gia Lai Lê Xuân H, Nguyễn Đức T và Nguyễn Quang V chuẩn bị ngồi nhậu với nhau thì H nhìn thấy Nguyễn Văn Q ở cùng thôn đang đi xe máy ngoài đường quốc lộ 19 ngang qua chỗ H, V và T, H gọi Q mục đích rủ Q vào nhậu, thì Q dừng xe lại, V thấy vậy cũng vẫy tay gọi Q vào. Q điều khiển xe quay lại chạy vào chỗ H, V và T, khi vào đến nơi, Q hỏi: “Tụi mày gọi tao vào đây làm gì”. V nói: “gọi vào nhậu chứ làm gì”, Q nói:“tụi mày là cái gì mà mời tao nhậu” Vi nói “Anh em lâu ngày gặp rủ vào nhậu thôi”. H can ngăn: “một đứa là em, một đứa là bạn, thôi ngồi xuống uống ly rượu cho vui”, nhưng do trước đây vào năm 2014, V đã từng đánh gây thương tích cho Q, nên giữa V và Q vẫn tiếp tục cãi nhau. Q nói “lần trước mày đâm tao rồi giờ mày muốn thì đâm tao tiếp đi”. Sau đó V bỏ đi ra đường quốc lộ 19B cách chỗ Qu khoảng 8 đến 9 mét, còn Q vẫn liên tục thách thức V: “Mày ngon mày đâm tao tiếp đi”, do bực tức Nguyễn Quang V rút con dao mang theo trước đó trong túi áo khoác, tay phải cầm dao chạy lại chỗ Q đang đứng, V giơ tay lên đâm tới trúng vào vùng trán phía bên trái của Q, lúc này Q tháo mũ bảo hiểm ra và dùng mũ bảo hiểm đánh lại V, V bỏ chạy vòng quanh thì Q đuổi theo. Lúc này H và T giữ V lại thì Q cầm mũ bảo hiểm xông vào đánh V, V giật ra và chạy vào phía trong cổng trường thì Q đuổi theo dùng mũ bảo hiểm đánh trúng V ba đến bốn cái, V quay lại đối diện với Q, tay phải cầm dao giơ lên chém qua, chém lại về phía Q và trúng một nhát vào vùng trán của Q.
Bản kết luật giám định pháp y về thương tích số 187/TT- TTPY, ngày 26/7/2017 của trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể Nguyễn Văn Q do thương tích gây nên là 12%.
Ngày 04/8/2017, Nguyễn Văn Q viết đơn đề nghị khởi tố vụ án, khới tố bị can đối với Nguyễn Quang V.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và Người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của hội đồng giám định thương tích nêu trên.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng viện kiểm sát truy tố.
Người bị hại Nguyễn Văn Q Tại phiên tòa vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố vụ án như nội dung trong quá trình điều tra và xác nhận đã nhận đủ số tiền bồi thường 43.000.000đồng (bốn mươi ba triệu đồng) và tại phiên tòa không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.
Tại bản cáo trạng số: 68/CT-VKS ngày 08/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng: Khoản 2 Điều 134; Các Điểm b; s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Quang V từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.
Về phần bồi thường dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 43.000.000đồng (bốn mươi ba triệu) cho Người bị hại, tại phiên tòa người bị hại cũng xác nhận đã nhận đủ số tiền trên, và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Nên không đề cập giải quyết.
Về vật chứng của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
*Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến về quyết định truy tố của viện kiểm sát.
*Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho bị hại là sai, bị cáo rất hối hận và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Chư Pr, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pr, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và qua thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng, kết luận giám định, biên bản thu giữ vật chứng.
Như vậy, có cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Quang V đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là con dao, kiểu dao Thái lan cán vàng dài khoảng 20cm, đâm, chém vào trán Nguyễn Văn Q gây thương tích, theo bản kết luật giám định pháp y về thương tích kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do bị cáo gây ra cho Nguyễn Văn Q là 12%. Hành vi bị cáo Nguyễn Quang V đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích, tỷ lệ thương tích bị cáo gây ra cho bị hại là 12%, nhưng vật bị cáo gây thương tích là con dao Thái lan dài 20cm, nên thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, vì vậy viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pr, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Quang V về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra trong vụ án thấy rằng: Sức khỏe, tính mạng của con người là vốn quý được pháp luật bảo vệ khỏi sự xâm hại của người khác. Bị cáo là thanh niên tuổi đời còn trẻ, có nhận thức nhất định và có khả năng điều khiển hành vi. Lẽ ra bị cáo phải biết điều khiển những hành vi có lợi cho bản thân và xã hội nhưng bị cáo đã không làm được điều đó, mà chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt mà bị cáo đã dùng dao, gây thương tích cho Người bị hại. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây đau đớn cho nạn nhân, thể hiện ý chí coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Vì vậy cần phải có biện pháp giáo dục thích đáng và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có điều kiện cải tạo, rèn luyện nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hìnhVề tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình Điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo cũng đã tác động gia đình đến thăm hỏi, tự nguyện bồi thường cho Người bị hại số tiền là 43 triệu đồng; Trong vụ án lỗi một phần của Người bị hại Nguyễn Văn Q đã có những lời lẽ thách thức bởi vậy bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho bị hại, tại phiên tòa Người bị hại cũng thừa nhận lỗi do một phần thuộc về mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo.
Về trách nhiêm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho Người bị hại, tại phiên tòa Người bị hại không yêu cầu gì thêm. Vì vậy không đặt vấn đề giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng là một lưỡi dao bằng kim loại màu bạc có độ dài là 11cm, phần đầu mũi dao bị gãy, phần to nhất lưỡi dao rộng 19mm, phần đầu nhọn lưỡi dao rộng 07mm là hung khí bị cáo gây thương tích cho bị hại, là công cụ phạm tội nghĩa nên tịch thu tiêu hủy theo Điểm a khoản 2 điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát là có cơ sở;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang V phạm tội “Cố ý gây thương
tích”.
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng Khoản 2 Điều 134; Điểm b; s
Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/08/2017.
- Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: Một lưỡi dao bằng kim loại màu bạc có độ dài là 11cm, phần đầu mũi dao bị gãy, phần to nhất lưỡi dao rộng 19mm, phần đầu nhọn lưỡi dao rộng 07mm.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 11 năm 2017 giữa Công an huyện Chư Pr và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pr.
- Về án phí: Áp dụng Điều 135 BLTTHS và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (08/01/2018) bị cáo, Người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Gia Lai; - VKSND huyện Chư Pr; - Công an huyện Chư Pr; - Chi cục THADS huyện Chư Pr; - Bị cáo; - Người bị hại; - Người bào chữa; - Người có QLNVLQ; -Lưu hồ sơ vụ án. CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Bế Thị Hợi Đặng Hồng Việt | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Lê Khả Thế THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Khả Thế |