Bản án 01/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước trong việc khai thác cát sạn nên khoảng 18 giờ ngày 16/4/2017, sau khi dự đám cưới ở thôn La, xã Phú T, huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên Huế về thì Ngô Văn D gọi Trần Văn P ra trước cổng nhà P để nói chuyện. Tại đây hai bên đã xảy ra xô xát, thấy vậy Trần Văn S đến can ngăn thì bị D có lời nói xúc phạm nên S đã dùng tay đánh trúng mặt D 01 cái rồi bỏ đi. Sau đó Nguyễn Đ1 đến can ngăn Danh nhưng Danh không chịu nên Đ1 bỏ đi ra ngoài quán tạp hóa của bà Lê Thị N. Sau đó D được Nguyễn Văn Đ vào can ngăn và đẩy đến gần chỗ Đ1 thì hai bên cãi nhau qua lại. Thấy D lấy điện thoại ra gọi nên anh Nguyễn Văn Đ2 (là anh trai của Đ) tưởng là Danh gọi người về đánh Sửu nên đi vào báo cho Sửu biết. Nghe vậy Sửu tức giận vừa đi vừa rút sợi dây thắt lưng đang mang trong người ra cầm ở bên tay phải phía đuôi dây thắt lưng sau đó lấy thêm cái xẻng ở bên đường cầm bên tay trái để đánh D. Khi ra đến nơi, S thấy D đang nghe điện thoại, lúc này Đ1 đang đứng bên cạnh D nên S dùng dây thắt lưng đánh một cái trúng vào người của D và hai cái trúng vào người Đ1. Do đang bị say nên S ngã xuống đường thì nhìn thấy Đ đang cầm hai tay hai nửa viên gạch (loại gạch 6 lỗ). Lúc này, S ngồi dậy, Đ dùng tay trái ném một viên gạch trúng vào vùng trán bên trái của Đ1 làm Đ1 ngã xuống đường và dùng tay phải ném viên còn lại vào D thì D bỏ chạy nên S và Đ tiếp tục dùng dây thắt lưng và gạch đuổi theo D một đoạn thì cả hai không đuổi theo nữa mà đi về nhà mình.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số: 107 – 17/TgT ngày 17/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đối với Nguyễn Đ1 kết luận: “Chấn thương sọ não vỡ xương sọ trán trái, tụ máu ngoài màng cứng: 21%; Chấn thương rách da mi mắt phải, mũi và gãy 4 răng hàm trên: 6%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là: 26%.

Vật chứng trong vụ án:

- Một dây thắt lưng bằng da màu đen dài 112cm, phần da có kích thước 104 x 3,2cm, phần mặt làm bằng kim loại màu đen có kích thước 8 x 4cm, ở giữa mặt có hình con cá sấu bằng kim loại in nổi; phần chốt khoá nối phần dây da với phần mặt thắt lưng bị hư hỏng;

- Một nửa viên gạch màu đỏ loại 6 lỗ, kích thước 0,09m x 0,09m x 0,13m;

- Một viên gạch màu đỏ loại 6 lỗ, kích thước 0,095m x 0,20m x 0,13m.

Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho Đ1 theo yêu cầu là 20.000.000 đồng, Đ1 không yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2017/HSST ngày 20/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Phú V đã áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án và trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2017 đến ngày 29/05/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.

Ngày 02/10/2017, bị cáo Nguyễn Văn Đ đơn có kháng cáo của với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế cho rằng từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Viện kiểm sát không có kiến nghị gì. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi nêu trên, các bị cáo đã phạm vào điểm a, i Khoản 1 Điều 104 của Bộ luật hình sự. Do đó Tòa án nhân dân huyện Phú V kết tội bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do vậy, không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo được mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tỉnh tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, i Khoản 1, khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Đ, 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt giam thi hành án và được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2017 đến ngày 29/05/2017.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM