Bản án 01/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 29/6/2018, Võ Út T cùng nhóm bạn gồm: Lê Thanh P, Nguyễn Minh H, Huỳnh Trung L, sau khi rời quán bar “Ngân Hà”, trên đường về đến đoạn đường cầu suối Dung gần quán ốc “Vỉa hè”, đường ĐT thuộc khu phố 1, phường T, thị xã P thì gặp Hồ Đăng T điều khiển xe moto loại Exciter, chở Huỳnh Văn P chạy ngược chiều, suýt va chạm với xe mô tô hiệu Suzuki loại Spost do Võ Út T điều khiển. Do thấy T lớn tiếng chửi bới nên Thêm dừng xe đi lại, còn T thì cũng quay đầu xe lại. Thấy T dừng xe, bị cáo đi bộ lại gần đến xe của T và hỏi “sao đi ngược chiều còn lớn tiếng chửi bới”. Do lúc này T vẫn còn chửi nên bị cáo đã rút 01 khẩu súng ngắn (loại súng đồ chơi bằng kim loại bắn bi nhựa mạ inox), trong túi da đeo trước ngực chĩa vào mặt T hỏi “mày muốn sao” đồng thời nổ súng bắn vào vị trí giữa hai cung chân mày (trên sống mũi). Khi thấy T gục mặt xuống đồng hồ km của xe moto thì Thêm lên xe chạy về nhà cất giấu khẩu súng, rồi bỏ về thành phố Hồ Chí Minh lẩn trốn. Còn Hồ Đăng T được Huỳnh Văn P đưa đi cấp cứu.

Vật chứng thu giữ: 01 khẩu súng ngắn (loại súng đồ chơi, kèm 20 viên đạn nhựa bọc inox dạng bi) – khẩu súng ngắn làm bằng kim loại màu trắng bạc, trên thân súng có dòng chữ “MADE IN TAIWAN KJ WORKS”, ốp tay cầm bằng nhựa cứng màu nâu, bên trong băng tiếp đạn có 20 viên đạn dạng viên bi nhựa mạ màu trắng inox.

Đối với xe mô tô Suzuki loại Spost màu trắng (không rõ biển số) do Võ Út T điều khiển, T khai nhận là do T mượn của đối tượng tên M (không rõ nhân thân lai lịch) ở thị xã Đồng Xoài, sau khi gây án T đã trả lại cho M. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch của M nên chưa có căn cứ đề cập xử lý.

Tại Kết luận giám định số 3825/C09B ngày 20/9/2018 của phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Khẩu súng ngắn gửi giám định, trên thân súng có dòng chữ MADE IN TAIWAN KJ WORKS là đồ chơi nguy hiểm. Khẩu súng nêu trên không phải là vũ khí quân dụng.

- Các viên bi gửi giám định là đạn sử dụng để bắn với khẩu súng nêu trên.

- Khi sử dụng khẩu súng và các viên bi nêu trên bắn được đạn vào cơ thể người có thể gây thương tích.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số:181/2018/TgT ngày 10/7/2018 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y sở y tế tỉnh Bình Phước, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Thị lực: Mắt phải 5/10, mắt trái 10/10

Mắt phải dị vật giác mạc trung tâm kích thước # 2mm màu trắng.

- Vết thương giữa hai cung mày (trên sống mũi)kích thước 2 x 1 cm rúm, đang lành sẹo, còn dị vật mô mềm.

- Vết thương mi trong mắt phải kích thước 1,5 x 0,5 cm đang lành sẹo.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 16% (mười sáu phần trăm)

Tại bản cáo trạng số: 59/2018/CT – VKS ngày 03/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố Võ Út T tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Út T tội “Cố ý gây thương tích”;

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại; người bị hại có một phần lỗi; bị cáo có nhân thân tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Võ Út T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Đối với xe mô tô Suzuki loại Spost màu trắng (không rõ biển số) do Võ Út T điều khiển, T khai nhận là do T mượn của đối tượng tên M(không rõ nhân thân lai lịch) ở thị xã Đồng Xoài, sau khi gây án T đã trả lại cho M. Do chưa xác định được nhân thân lai lịch của M nên tách ra xử lý sau khi có căn cứ.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy khẩu súng ngắn (loại súng đồ chơi, kèm 20 viên đạn nhựa bọc inox dạng bi) – khẩu súng ngắn làm bằng kim loại màu trắng bạc, trên thân súng có dòng chữ “ MADE IN TAIWAN KJ WORKS”, ốp tay cầm bằng nhựa cứng màu nâu, bên trong băng tiếp đạn có 20 viên đạn dạng viên bi nhựa mạ màu trắng inox.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi đã thực hiện đúng như cáo trạng truy tố; không có lời bào chữa nào khác.

Ý kiến của bị hại Hồ Đăng T về hành vi của bị cáo: Do bị hại cũng đã uống bia rượu nên có chửi bị cáo. Vì vậy, bị cáo đã dùng súng bắn vào giữa hai cung mày (phần trên sống mũi) của bị hại gây thương tích. Chi phí điều trị thương tích bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị N trình bày: Khi bị hại xuất viện về nhà, gia đình có đến thăm hỏi và đặt vấn đề bồi thường về sức khỏe cho bị hại nhưng bị hại không nhận tiền bồi thường. Ngày 24/12/2018 bà đã nộp số tiền để bồi thường cho bị hại tại Tòa án với số tiền là 20.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo T phải có nghĩa vụ trả lại số tiền này.

Người làm chứng anh Huỳnh Văn P trình bày: anh là bạn của người bị hại T và có biết bị cáo T, tại thời điểm xảy vụ việc vào khoảng 22 giờ 30 ngày 29/6/2018, anh có mặt ở đó và xác định bị cáo T là người đã dùng súng bắn T gây thương tích và anh là người đã đưa bị hại T đi cấp cứu tại bệnh viện.

Người làm chứng anh Lê Thanh P trình bày: anh không chứng kiến trực tiếp việc bị cáo T bắn T, nhưng vào thời điểm xảy ra vụ việc anh có ở đó, sau khi anh căn ngăn T và vừa quay người đi thì nghe tiếng súng nổ, anh quay lại đã thấy T bị chảy nhiều máu trên măt và gục đầu xuống mặt đồng km xe mô tô, còn nhìn thấy bị cáo T bỏ khẩu súng vào túi da đeo trước bụng.

Người làm chứng anh Nguyễn Minh H trình bày: Anh không trực tiếp chứng kiến sự việc nhưng sau khi gây án thì khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị cáo T có gọi điện cho anh và nói vừa bắn T.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi thực hiện hành vi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, thiếu kiềm chế bản thân, bị cáo đã dùng súng – một loại súng đồ chơi bắn đạn bi nhựa gây thương tích cho bị hại nên hành vi của bị cáo T đủ yếu tố cấu thành tội “ cố ý gây thương tích”, Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 BLHS năm 2015. Do bị cáo T đã dùng loại súng đồ chơi nguy hiểm, bắn đạn bi nhựa, bắn ở một cự ly rất gần, vào vị trí giữa hai cung mày của bị hại nên xác định loại súng này là hung khí nguy hiểm. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố và luận tội bị cáo theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, đồng thời bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo; tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương để lao động, rèn luyện trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội

Giao bị cáo Võ Út T cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Đối với xe mô tô Suzuki loại Spost màu trắng (không rõ biển số) là phương tiện bị cáo sử dụng khi gây án, sau khi gây án bị cáo đã trả lại cho người tên M (chưa xác định được nhân thân lai lịch của M) nên tách ra xử lý sau khi có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 65, Điều 50 Bộ luật hình sự ; Điều 590 Bộ luật dân sự; Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; các điều 331, 333 và 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố bị cáo Võ Út T (tên gọi khác: Đ) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Võ Út T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Võ Út T cho Ủy ban nhân dân phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước để quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02

lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) của gia đình bị cáo đối với bị hại Hồ Đăng T. Quản thủ số tiền này tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phước Long để đảm bảo việc thi hành án.

4. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu súng ngắn làm bằng kim loại màu trắng bạc, trên thân súng có dòng chữ “ MADE IN TAIWAN KJ WORKS”, ốp tay cầm bằng nhựa cứng màu nâu, bên trong băng tiếp đạn có 20 viên đạn dạng viên bi nhựa mạ màu trắng (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 04/12/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P và Chi cục thi hành án dân sự thị xã P).

4. Về án phí:

Bò caùo phaûi chòu 200.000 ñoàng (Hai traêm nghìn ñoàng) aùn phí hình söï sô thaåm.

5. Bò caùo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thôøi haïn 15 ngaøy, keå từ ngày tuyên án.

“Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï”.