Bản án 01/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒ ÁN NHÂN DÂN C NG HÒ XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M THỊ XÃ - TỈNH GI L I Độc lập - Tự do - Hạnh phúc V/v: tranh ch p về hợp đồng vay tài sản NHÂN D NH NƯỚC C NG HÒ XÃ H I CHỦ NGHĨ VIỆT N M TÒ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ - TỈNH GI L I - hành phần Hội đ ng xét xử sơ thẩm g m có: Thẩ phán - Chủ t a phiên tòa: Ông Mai Trung Toàn Các Hội thẩ nhân dân: 1. Ông Võ Thanh Bảo 2. Ông Võ Anh Tài - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, - Đại diện Viện kiể sát nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai tha gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên. tháng 10 năm 2017 “V/v tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định

Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tân N, sinh năm: 1990. Có mặt. Địa chỉ: 46 Bùi Thị Xuân, tổ 12, phường P, thị xã A, Gia Lai. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ 15, phường P, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt. Người làm chứng: Ông Võ Thừa H, sinh năm: 1945 (Tổ trưởng tổ dân phố 15, phường P); Địa chỉ: Tổ 15, phường P, thị xã A, Gia Lai. Có mặt. N I DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án nhân dân thị xã A, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Tân N trình bày: Anh Nguyễn Tân N và anh Nguyễn văn T là quan hệ bạn bè thân với nhau. Vào ngày 14/5/2016 (âm lịch là ngày 09/4/2016) anh Nguyễn Văn T cần tiền nên có mượn anh N số tiền 50.000.000đ, khi mượn tiền anh T có viết “Gi y mượn tiền” và ký xác nhận vào gi y đó ngày 14/5/2016. Vì thân quen nên anh N nói khi nào cần anh T sẽ trả số tiền đó cho anh N. Khoảng tháng 9 năm 2016 anh N yêu cầu anh T trả số tiền trên thì anh T hẹn nhưng sau đó không trả. Nay anh N yêu cầu anh T trả cho anh số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) gốc, anh N không yêu cầu tính lãi xu t. Ngoài ra anh N không còn yêu cầu nào khác.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn T, mặt dù đã được Tòa án Thông báo thụ lý, Thông báo phiên họp về kiểm trả việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập đến tham gia phiên tòa nhưng đều cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Người làm chứng: Ông Võ Thừa H, tổ trưởng tổ, dân phố 15, phường P, thị xã A, tỉnh Gia Lai, trình bày: Hiện nay anh Nguyễn Văn T đang cư trú tại dân phố 15, phường P, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Khi Tòa án thị xã A giao Thông báo thụ lý vụ án và các Văn bản tố tụng liên quan đến việc anh N khởi kiện anh T thì anh T tránh mặt, không nhận nên đã tiến hành niêm yết theo quy định pháp luật. * Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có ý kiến: - Về thủ tục tố tụng Tòa án nhân dân thị xã A đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền; Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đề nghị ch p nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn anh Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Tân N số tiền còn nợ là 50.000.000đ; đối với án phí: Buộc anh T phải chịu số tiền 2.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm là có căn cứ đúng pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦ TÒ ÁN: Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; xem xét ý kiến trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, người làm chứng, Hội đồng xét xử

nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn T, hiện cư trú tại: Tổ 15, phường P, thị xã A, tỉnh Gia Lai có vay tiền của anh Nguyễn Tân N, đến nay xảy ra tranh ch p anh N khởi kiện anh T tại Tòa án nhân dân thị xã A yêu cầu giải quyết buộc anh T trả số tiền đã vay của anh N. Theo quy định tại Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân thị xã A thụ lý giải quyết vụ án dân sự nói trên là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, mặc dù bị đơn anh T đã được Tòa án Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần cũng như triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt và không có b t kỳ văn bản, ý kiến hay tài liệu, chứng cứ nào phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Vì thế theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là có căn cứ. [2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn anh Nguyễn Tân N, nộp cho Tòa án “Gi y mượn tiền” được ghi ngày 14/5/2016 âm lịch ngày ngày 09 tháng 4 năm 2016 và khẳng định anh Nguyễn Văn T đã vay số tiền 50.000.000đ (Nă ươi triệu đồng), toàn bộ chữ viết và chữ ký trong “Gi y

mượn tiền” nói trên mà anh N cung c p cho Tòa án là chữ viết và chữ ký của anh Nguyễn Văn T, tự viết và ký tên. Sau khi vay tiền anh T và anh N thỏa thuận anh T sẽ trả tiền nợ khi nào anh N yêu cầu, anh N đã nhiều lần đòi vào khoảng tháng 9/2016 nhưng anh T hẹn mà không trả. Đến nay, anh T vẫn chưa trả số tiền 50.000.000đ đã vay cho anh N. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cũng như các Văn bản tố tụng khác cho anh T về việc anh N khởi kiện yêu cầu trả số tiền đã nợ nêu trên nhưng anh T cố tình vắng mặt, không có ý kiến hay phản đối gì về yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tân N đối với anh T. Đối chiếu lời khai của nguyên đơn và các chứng cứ khác đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Nguyễn Văn T có vay tiền của Nguyễn Tân N số tiền 50.000.000đ, đến nay chưa trả là có cơ sở. Các bên đương sự đã xác lập giao dịch dân sự và hoàn thành giao dịch trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực nên theo điều 688 Bộ luật dân sự 2015 thì trường hợp trên được áp dụng Bộ luật dân sự 2005 để giải quyết. Do vậy, anh T có trách nhiệm phải trả số tiền nợ nêu trên cho anh N là phù hợp theo quy định tại các Điều 471, Điều 474, Điều 477 của Bộ luật dân sự năm 2005 nên Hội đồng xét xử, ch p nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. [3]. Về khoản lãi: Trong đơn khởi kiện và tại phiên tòa, anh N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [4]. Về án phí: Mức án phí có giá ngạch trong vụ án là 5% của giá trị tranh ch p. Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí thì bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền được Tòa án ch p nhận là 50.000.000đ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm với sô tiền là 2.500.000đ án phí dân sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên;