vanban.org

Bản án 01/2017/DS-ST — Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

¸p dông khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 33, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 157 và Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, khoản 5 Điều 166 và khoản 1 Điều 203 Luật Đất đai; Điều 175, khoản 1 Điều 166 Bộ luật dân sự; kho¶n 1 ĐiÒu 42 cña Ph¸p lÖnh sè 02/2012/UBTVQH13 vÒ Chi ph…

ChÊp nhËn toµn bé yªu cÇu khëi kiÖn cña «ng TrÇn Minh N vµ bµ Ph¹m ThÞ G. Buéc «ng Ph¹m Quang H vµ bµ TrÇn ThÞ T ph¶i thùc hiÖn nghÜa vô sau: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm... — án dân sự — "Trần Minh N - Phạm Quang H"
  • Tòa quyết gì? ¸p dông khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 33, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 157 và Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, khoản 5 Điều 166 và khoản 1 Điều 203 Luật Đất đai; Điều 175, khoản 1 Điều 166 Bộ luật dân sự; kho¶n 1 ĐiÒu 42 cña Ph¸p lÖnh sè 02/2012/UBTVQH13 vÒ Chi ph…
  • Căn cứ chính? Điều 166 Luật Đất đai
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KIẾN XƯƠNG
TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 01/2017/DS-ST
Ngày: 04 - 7 - 2017
V/v tranh chấp đất đai.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Xuân Hướng.

2. Bà Vũ Thị Hoàn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 7 năm2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Kiến Xương xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 12/2016/TLST-DS ngày 15/11/2016 về tranh chấp đất đai theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2017/QĐXXST - DS ngày 15/5/2017 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Ông Trần Minh N, sinh năm 1946 và bà Phạm Thị G, sinh năm 1945; địa chỉ: Thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm Hữu L là luật sư thuộc Văn phòng luật sư Phạm Hữu L và cộng sự - Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình; có mặt.

2.Bị đơn: Ông Phạm Quang H, sinh năm 1952 và bà Trần Thị T, sinh năm 1959; địa chỉ: Thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là ông Trần Minh N và bà Phạm Thị G trình bày:

Nguån gèc ®Êt cña gia ®×nh «ng bµ vµ gia ®×nh «ng H ®Òu lµ cña bè mÑ ®Î «ng lµ cô TrÇn V¨n vµ TrÇn ThÞ ThÉm. N¨m 1970, bè mÑ «ng ®· cho vî chång «ng phÇn ®Êt phÝa tr íc ®Ó x©y nhµ vµ 01 c¸i ao, phÇn cßn l¹i cã nhµ ®Êt cña bè mÑ cho vî chång anh trai «ng lµ «ng TrÇn Minh Phó vµ bµ Ng« ThÞ Tr©m. N¨m 1972, vî chång «ng ®· lµm 04 gian nhµ r¹ vµ cïng nhau sinh sèng tõ ®ã ®Õn nay. N¨m 1980, «ng Phó vÒ b¸n nhµ vµ ®Êt cßn l¹i cña bè mÑ cho «ng LÉm lµ chó «ng H mua hé vî chång «ng H.

VÒ ranh giíi ®Êt gi÷a thæ ®Êt cña «ng vµ thæ ®Êt mµ «ng Phó b¸n cho «ng H ® îc x¸c ®Þnh: kÐo tõ gèc duèi phÝa t©y gi¸p ®Êt nhµ bµ Khanh (gèc duèi c¸ch cét cæng bªn tay tr¸i hiÖn nay cña «ng H vµo phÝa trong nhµ «ng H kho¶ng 40-50 cm) ®Õn ®Çu dËu hoa phÝa ®«ng ®Õn gi¸p ®Êt cô TrÞ (bè vî «ng H). ViÖc x¸c ®Þnh ranh giíi cã «ng LÉm, cô TrÞ chøng nhËn. §Çu n¨m 1984, «ng x©y nhµ gåm 01 gian m¸i b»ng gi¸p ngâ vµ 03 gian m¸i ngãi, gi÷a lµ cñng thê, sau ®ã «ng ®· dì bá dËu hoa råi x©y t êng dËu b»ng g¹ch ®á vµo th¸ng 12/1984. Do lóc ®ã kinh tÕ khã kh¨n nªn «ng chØ x©y t êng ®Õn sau cñng, phÇn cßn l¹i kÐo chÐo tõ gãc t êng dËu ®Õn gèc duèi «ng ®Ó trèng ®Ó lÊy giã. PhÇn ®Êt cßn l¹i ë sau l ng nhµ «ng vµ gi¸p víi s©n nhµ «ng H, «ng kh«ng trång c©y g× trªn ®ã mµ ®Ó nguyªn nÒn ®Êt. Khi c¶i t¹o l¹i s©n th× «ng H cã x©y mét bê g¹ch kÐo th¼ng tõ ®Çu dËu g¹ch ®á cña «ng ra phÝa ngâ, phÇn ®Êt cßn l¹i cña «ng vÉn bá trèng, tròng h¬n nÒn s©n «ng H kho¶ng 10 - 15 cm. N¨m 1986, b·o to lµm ®æ c©y duèi, «ng kh«ng cã ë nhµ nªn «ng H thu chÆt c©y duèi. Kho¶ng n¨m 1997, «ng H cã nãi víi bµ G lµ cËu mî cho ch¸u l¸ng tÝ v÷a lªn ®Ó cho nã s¹ch sÏ, bµ G ®ång ý. Cïng n¨m 1997, «ng bµ söa l¹i nhµ, thay m¸i ngãi thµnh m¸i b»ng vµ dãc t êng v÷a ra vµ tr¸t l¹i b»ng xi m¨ng. Kho¶ng n¨m 1998, th× «ng H x©y cæng. ¤ng H cã b¶o «ng lµ cho ch¸u x©y nhê cét cæng vµo bªn nhµ cËu, «ng ®ång ý vµ cßn dÆn lµ nhí c¾m m¶nh chai lªn kh«ng trém nã leo lªn m¸i b»ng. ¤ng H ®· x©y cæng dÞch ra ngâ, cét cæng phÝa tay ph¶i tÝnh tõ ngâ vµo cßn ®Ì lªn mãng nhµ «ng. ¤ng kh«ng nhí n¨m nµo, «ng H ph¸ chuång lîn vµ bÕp cò b»ng ®Êt, x©y l¹i bÕp vµ c«ng tr×nh phô m¸i b»ng gi¸p gãc ®Êt phÝa ®«ng b¾c nhµ «ng, cöa bÕp nh×n ra h íng t©y, l ng bÕp gi¸p ®Êt cô TrÞ (hiÖn «ng Kháa con cô TrÞ ®ang sö dông). ¤ng H còng cã nãi víi «ng lµ cho nhê ®æ v¨ng bÕp sang ®Êt nhµ «ng, «ng nghÜ cËu ch¸u vÉn t×nh c¶m nªn còng ®ång ý cho «ng H nhê ®Êt.

N¨m 1993, Nhµ n íc ®o ®¹c ®Êt ®ai ®· trÝch ®o cô thÓ ®Êt gia ®×nh «ng vµ ®Êt gia ®×nh «ng H. Ngay thêi gian ®ã, ®Êt cña gia ®×nh «ng ®· ® îc cÊp GiÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt. N¨m 2011, nhµ n íc ®o VLAP, «ng kh«ng nhí ngµy nµo nh ng h«m ®ã cã «ng TrÞnh Chu Nghinh - nguyªn tr ëng th«n hiÖn lµ BÝ th chi bé th«n, cïng 01 c¸n bé dù ¸n VLAP «ng kh«ng biÕt tªn cã ®Õn nhµ «ng H vµ gäi «ng sang x¸c ®Þnh l¹i ranh giíi, mèc giíi gi÷a hai nhµ. ChÝnh «ng H chØ cho c¸n bé VLAP ®¸nh dÊu b»ng s¬n ®á trªn nÒn v÷a tròng. Sau khi ®o VLAP ® îc kho¶ng 01 th¸ng th× gia ®×nh «ng H x©y c©y h ¬ng, gia ®×nh «ng ®· ng¨n c¶n, nh ng «ng H vÉn cè t×nh x©y c©y h ¬ng trªn phÇn ®Êt tròng cña gia ®×nh «ng.

§Õn th¸ng 7/2016, gia ®×nh «ng H l¸t s©n b»ng g¹ch ®á, ph¸ hÕt bê bß ®i ®æ v÷a san b»ng phÇn ®Êt cña «ng vµ ®· dÞch h¼n c©y h ¬ng vÒ gÇn gi¸p cñng thê nhµ «ng, «ng kh«ng ®ång ý nh ng «ng H cø cè t×nh lµm vµ cßn th¸ch thøc nªn «ng ®· ®Ò nghÞ th«n gi¶i quyÕt nh ng kh«ng cã kÕt qu¶. ¤ng l¹i tiÕp tôc ®Ò nghÞ UBND x· Q gi¶i quyÕt; sau nhiÒu lÇn hßa gi¶i, ngµy 18/8/2016, t¹i x· «ng H ®· chÊp thuËn thu dì c©y h ¬ng, tr¶ ®Êt cho «ng nh ng sau ®ã l¹i kh«ng thùc hiÖn nªn «ng bµ ®· khëi kiÖn t¹i Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn KiÕn X ¬ng, yªu cÇu Tßa ¸n buộc ông H, bà T phải:

1. Cắt bỏ phần ô văng mái bếp đua sang khoảng không nhà ông bà có diện tích 0.65 m2, cụ thể là: Phía đông dài 0.18m, giáp với tường nhà ông Khỏa; phía tây dài 0.19m, giáp với khoảng không nhà ông; phía nam dài 3.62m, giáp với khoảng không nhà ông; phía bắc dài 3.63m, giáp với tường nhà ông H.

2. Phá dỡ cây hương có tứ diện cụ thể là: Phía đông dài 0.75 m, giáp đất của gia đình ông; phía tây dài 0.75 m, giáp đất của gia đình ông N; phía nam dài 0.5 m, giáp đất của gia đình ông; phía bắc dài 0.5 m, giáp đất ông H.

3. Cắt bỏ một phần trụ cổng có tứ diện cụ thể như sau: Phía đông dài 0.6 m, giáp với tường nhà của gia đình ông N; phía tây dài 0.6 m, giáp với phần trụ cổng còn lại của gia đình ông H; phía nam dài 0.1 m, giáp với đất của gia đình ông; phía bắc dài 0.1 m, giáp đất của gia đình ông.

4. Di chuyển toàn bộ chậu cây cảnh và dỡ bỏ gạch lát nền trên đất của gia đình ông.

5. Trả lại cho gia đình ông bà 7.9 m2 đất thổ cư, tại thửa đất số 434, tờ bản đồ số 10, thuộc thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình, có tứ diện cụ thể như sau: phía đông dài 1.0 m + 0.8 m, giáp với củng thờ và tường bao của gia đình ông; phía tây dài 0.71 m; phía nam dài 1.9m + 5.98 m, giáp với củng thờ và tường nhà của gia đình ông; phía bắc dài 7.89 m, giáp đất của gia đình ông H.

Về án phí và chi phí xem xét thẩm định, định giá tài sản ông N yêu cầu giải quyết theo pháp luật.

- Ông Trần Minh N giao nộp đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo: Bản sao biên bản hòa giải ngày 05/10/2016; bản sao biên bản hòa giải ngày 18/8/2016; bản sao phiếu đo đạc hiện trạng đất trong dân cư; thông báo về kết quả giải quyết tranh chấp ranh giới đất đai của công dân thôn C ngày 07/10/2016; bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông N bà G; bản phô tô CMND ông N; bản sao sổ hộ khẩu gia đình mang tên chủ hộ Trần Minh N; bản phô tô sơ đồ khu đất tranh chấp.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là ông Phạm Hữu L đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông N và bà G.

* Theo bản tự khai, biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Quang H và bà Trần Thị T trình bày:

Nguồn gốc đất của gia đình ông bà là do gia đình ông bà có nhờ chú ruột là ông Phạm Văn Lẫm đứng ra mua của anh trai ông N là ông Trần Minh Phú từ năm 1981, vị trí đất nằm liền kề phía sau thổ đất ông N.

Về yêu cầu khởi kiện của ông N và bà G, ông bà có ý kiến như sau:

- Ông bà chấp nhận yêu cầu của ông N, bà G yêu cầu ông bà tháo dỡ cây hương, đất của ông N đến đâu ông bà trả đến đó nhưng chỉ trả lại cho gia đình ông N phần diện tích đất mà vợ chồng ông đã ký xác nhận ranh giới với gia đình ông N vào năm 2013 mà anh Cường cán bộ tư pháp xã Q đang quản lý chứ không phải diện tích đất mà Tòa án đã đo đạc.

- Ông bà không chấp nhận yêu cầu của ông N, bà G yêu cầu ông bà dỡ bỏ ô văng bếp và trụ cổng, vì:

Khi làm bếp, gia đình ông có nói với gia đình ông N, ông N đã cho ông xây, còn trụ cổng gia đình ông xây trên đất ngõ đi chung.

Ông H, bà T không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì; không có ý kiến gì về các tài liệu, chứng cứ mà ông N đã giao nộp, không yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông N và bà G.

Ông H và bà T không có yêu cầu phản tố.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 12, khoản 5 điều 166 Luật Đất đai, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp phải giải quyết là “Tranh chấp đất đai” (tranh chấp ranh giới và đòi lại quyền sử dụng đất) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương theo quy định tại khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 33, điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 203 Luật Đất đai.

Nguồn gốc đất mà vợ chồng ông Trần Minh N, bà Phạm Thị G (sau đây gọi tắt là ông bà N) đang sử dụng tại địa chỉ thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình, liền kề với đất ở của vợ chồng ông Phạm Quang H và bà Trần Thị T (sau đây gọi tắt là ông bà H) có nguồn gốc do bố mẹ đẻ ông lµ cô TrÇn V¨n vµ TrÇn ThÞ ThÉm cho từ năm 1970. Đất ở của ông bà ông H do mua của ông Trần Minh Phú - anh trai ông N từ năm 1981.

Ngày 06/01/1993, cả hai gia đình ông N và ông H đều đã được UBND xã Q cấp Phiếu đo đạc hiện trạng đất trong khu dân cư.

- Phiếu đo đạc hiện trạng đất trong khu dân cư của ông bà N gồm: đất thổ cư 470 m2, đất ao 225 m2, vườn tạp 115 m2, chiều dài của ranh giới liền kề với đất của ông bà H gồm 2 đoạn gãy khúc là 8.4 m + 7.8 m = 16.2 m (bút lục 09).

- Phiếu đo đạc hiện trạng đất trong khu dân cư của ông bà H thể hiện: đất thổ cư 230 m2, chiều dài của ranh giới liền kề với đất của ông bà N và giáp lối đi chung gồm 2 đoạn gãy khúc là 10.3 m + 7.8 m = 16.2 m (bút lục 08).

Ngày 01/01/1997 ông bà N và ông bà H đều đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu đối với diện tích đất đã đo đạc năm 1993.

Đoạn giáp ranh với đất của ông bà H dài 7.8 m, ông bà N đã xây tường dậu bằng gạch đỏ và xây quây thêm 01 m vuông góc đến lưng củng thờ. Đoạn ranh giới còn lại nằm phía sau củng thờ ra đến ngõ ông H, để trống, không có tường dậu ngăn cách với đất ông H.

Ngày 18/4/2011 dự án VLAP đã tiến hành đo đạc, xác định ranh giới, mốc giới, lập Bản mô tả ranh giới mốc giới thửa đất.

Thời điểm này, gia đình ông N tách khu đất thành hai thửa, thửa bên ngoài (ký hiệu 434 ) giáp ngõ có nhà ở ông bà sử dụng còn thửa phía trong (ký hiệu 395) giáp đất ông Khỏa ông bà N có ý định cho con trai là anh Trần Minh Quang, nên đã làm thủ tục cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 08/8/2011 gia đình ông N đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BI 217256, số thửa 434 tờ bản đồ 10, diện tích đất 383.7 m2; nhưng thực tế vợ chồng ông N vẫn sử dụng toàn bộ thổ cũ, chưa làm thủ tục cho anh Quang, anh Quang cũng công nhận vấn đề này, anh cho rằng vợ chồng ông N có toàn quyền định đoạt, anh không liên quan gì đến việc tranh chấp đất đai. Gia đình ông H chưa làm thủ tục cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông H không có ý kiến gì về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông N.

Việc đo đạc, xác định ranh giới, mốc giới và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2011, theo ông Trịnh Chu Nghinh - Bí thư chi bộ thôn C cho biết: Năm 2011, ông đang làm thôn trưởng thôn C, ông đã cùng cán bộ dự án VLAP trực tiếp đến các hộ gia đình để xác định ranh giới, mốc giới giữa các hộ trong đó có hộ ông N và hộ ông H. Ông H và ông N đã trực tiếp chỉ mốc giới, cán bộ VLAP đã đánh dấu bằng sơn đỏ. Sau khi các hộ thỏa thuận với nhau về mốc giới thì cán bộ VLAP mới tiến hành đo đạc. Sau khi đo đạc xong, Ban dự án hoàn thiện hồ sơ, về Hội trường thôn yêu cầu các chủ hộ gia đình đến ký xác nhận vào Bản mô tả ranh giới mốc giới thửa đất và có thông báo trên loa truyền thanh về kết quả đo đạc; trong thời hạn 10 ngày nếu không đơn tranh chấp về ranh giới thửa đất thì ranh giới thửa đất được xác định theo bản mô tả. Lúc đó, gia đình ông N và gia đình ông H không có tranh chấp gì nên gia đình ông N đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Như vậy, xác định ông Trần Minh N và bà Phạm Thị G có sử dụng hợp pháp đối với toàn bộ diện tích đất ở gồm 2 thửa: thửa số 434 diện tích 383.7 m2 và thửa số 395 diện tích 363.6m2, liền kề với đất ở của vợ chồng ông H với hình thể, kích thước, ranh giới mốc giới được công nhận trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và Bản đồ VLAP. Ranh giới giữa đất của ông bà N tính từ tây sang đông dài 4.69 m + 3.28 m + 7.89 m = 15.86m. Số đo này đã giảm đi so với chiều dài ranh giới đất đo đạc năm 1993 là 0.34 m do ngõ đi vào nhà ông H được mở rộng hơn so với trước đây (Bản đồ 04 đo đạc năm 1993 thể hiện ngõ đi rộng 1.9 m; theo bản đồ VLAP ngõ đi rộng 2.29 m).

Việc ông H khai: Năm 2013, gia đình ông và ông N đã ký ranh giới: phía đông kéo từ lưng củng nhà ông N ra là 23.5 cm, từ chân tường phía tây ra là 22.3cm, được lập thành văn bản có chữ ký của hai bên, văn bản do ông Nguyễn Cao Cường cán bộ tư pháp xã quản lý; Gia đình ông N xây dậu sau khi nhà ông xây bếp, trụ cổng gia đình xây trên đất ngõ đi chung. Tòa án đã xác minh tại địa phương, ông Nguyễn Cao Cường cũng như đại diện lãnh đạo xã Q cho biết: Ông Nguyễn Cao Cường là cán bộ tư pháp không liên quan đến lĩnh vực quản lý đất đai nên ông Cường không quản lý bất kỳ giấy tờ gì liên quan đến việc các định ranh giới mốc giới giữa gia đình ông N và gia đình ông H, năm 2013 địa phương không tổ chức đo đạc. Bức tường bếp nhà ông H xây giáp với tường dậu gạch đỏ nhà ông N không trát vữa được, trụ cổng xây đè lên hẹ móng nhà ông N, mặt giáp tường nhà ông N cũng không trát vữa được. Chứng tỏ lời khai của ông H là không có căn cứ.

Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ ngày 14/3/2017 có sơ đồ đo đạc bằng phương pháp đo truyền tọa độ xác định ranh giới, mốc giới bằng máy toàn đạc thể hiện:

Bản trích đo mảnh đất của vợ chồng ông N hiện nay vợ chồng ông H đang sử dụng tổng diện tích là 7.9m2 được giới hạn bởi các mốc M1, M2, M3, M4, M5, M6 (có Bản vẽ chi tiết kèm theo):

- Cạnh phía tây nam từ M6 đến M1 dài 0.71 m;

- Cạnh tây bắc từ M1 đến M2 dài 7.89 m;

- Cạnh phía đông bắc từ M2 đến M3 dài 1.00 m;

- Cạnh phía đông nam từ chạy sát bức tường lưng củng thờ và nhà ông N đến giáp ngõ đi chung gồm 03 đoạn:

+ M3 đến M4 dài 1.90m;

+ M4 đến M5 dài 0.80m;

+ M5 đến M6 dài 5.98 m.

Trên diện tích đất 7.9 m2 này, vợ chồng ông H đã lát gạch đỏ giếng đáy cùng loại với sân nhà ông H, một phần cây hương của gia đình ông H xây phạm vào 0.75 m x 0.5 m = 0.4 m2 nằm ở vị trí sau lưng củng thờ và gần giáp với dậu gạch đỏ nhà ông N; một phần trụ cổng ông H xây đè lên chân móng, ốp sát vào tường nhà ông N phạm vào 0.10 m x 0.60 m = 0.60 m2; trên sân ông H còn để một số chậu cây cảnh.

Riêng phần ô văng mái bếp nhà ông H xây đua sang phần không gian đất nhà ông N 0.68 m2 ở vị trí trên bức dậu xây gạch đỏ thuộc thửa đất 395 có tứ cận: Phía đông dài 0.18m, giáp với tường nhà ông Khỏa; phía tây dài 0.19m, giáp với khoảng không nhà ông; phía nam dài 3.62m, giáp với khoảng không nhà ông; phía bắc dài 3.63m, giáp với tường nhà ông H.

Điều 175 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: ranh giới giữa các bất động sản liền kề:

“1. Ranh giơí giữa các bất động sản liền kề được xác định theo thỏa thuận, hoặc theo quy định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

…

Không được lấn, chiếm, thay đổi mốc giới ngăn cách…Mọi chủ thể có nghĩa vụ tôn trọng, duy trì ranh giới chung.

2. Người sử dụng đất được sử dụng không gian và lòng đất theo chiều thẳng đứng từ ranh giới của thửa đất, phù hợp với quy định của pháp luật và không được làm ảnh hưởng đến việc sử dụng đất của người khác”.

Điều 12 Luật Đất đai quy định: những hành vi bị nghiêm cấm

“1. Lấn, chiếm, hủy hoại đất đai.

....”

Vợ chồng ông H đã vi phạm vào quy định của điều luật này, nên yêu cầu của vợ chồng ông N yêu cầu vợ chồng ông H phải cắt bỏ phần ô văng bếp, cây hương, trụ cổng, dỡ bỏ gạch lát nền và di chuyển toàn bộ cây cảnh hiện đang phạm trên đất nhà ông N được chấp nhận. Song cũng cần đặt trách nhiệm cho vợ chồng ông N phải hỗ trợ cho vợ chồng ông H 1.000.000 đồng chi phí cho việc cắt, dỡ bỏ các tài sản trên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 166 Bộ luật dân sự và khoản 5 Điều 166 Luật Đất đai, yêu cầu của ông bà N đòi lại diện tích đất 7.9 m2 thuộc số thửa 434 mà vợ chồng ông H đang sử dụng được chấp nhận..

Về chi phí tố tụng: Ông H, bà T phải hoàn trả cho ông N, bà G 2.750.000đ chi phÝ ®o ®¹c, thÈm ®Þnh vµ 600.000đ chi phí ®Þnh gi¸ tµi s¶n theo quy định tại Điều 157, Điều 165 và Khoản 1 Điều 158 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; kho¶n 1 ®iÒu 42 cña Ph¸p lÖnh sè 02/2012/UBTVQH13 vÒ Chi phÝ gi¸m ®Þnh, ®Þnh gi¸; chi phÝ cho ng êi lµm chøng, ng êi phiªn dÞch trong tè tông.

* Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 ĐiÒu 24, kho¶n 2 Điều 27 Ph¸p lÖnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n: Ông H và bà T mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Ông N và bà G được trả lại 200.000 đồng tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

¸p dông khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 33, điểm c khoản 1 Điều 39, Điều 157 và Điều 165 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, khoản 5 Điều 166 và khoản 1 Điều 203 Luật Đất đai; Điều 175, khoản 1 Điều 166 Bộ luật dân sự; kho¶n 1 ĐiÒu 42 cña Ph¸p lÖnh sè 02/2012/UBTVQH13 vÒ Chi phÝ gi¸m ®Þnh, ®Þnh gi¸; chi phÝ cho ng êi lµm chøng, ng êi phiªn dÞch trong tè tông; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 ĐiÒu 24, kho¶n 2 Điều 27 Ph¸p lÖnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n

1. ChÊp nhËn toµn bé yªu cÇu khëi kiÖn cña «ng TrÇn Minh N vµ bµ Ph¹m ThÞ G.

2. Buéc «ng Ph¹m Quang H vµ bµ TrÇn ThÞ T ph¶i thùc hiÖn nghÜa vô sau:

2.1. Tr¶ l¹i cho «ng N vµ bµ G 7.9 m2 ®Êt được giới hạn bởi các mốc M1, M2, M3, M4, M5, M6 (có Bản vẽ chi tiết kèm theo):

- Cạnh phía tây nam từ M6 đến M1 dài 0,71 m;

- Cạnh tây bắc từ M1 đến M2 dài 7.89 m;

- Cạnh phía đông bắc từ M2 đến M3 dài 1.00 m;

- Cạnh phía đông nam từ chạy sát bức tường lưng củng thờ và nhà ông N đến giáp ngõ đi chung gồm 03 đoạn:

+ M3 đến M4 dài 1.90m;

+ M4 đến M5 dài 0.80m;

+ M5 đến M6 dài 5.98 m.

2.2. C¾t bá phÇn « v¨ng m¸i bÕp x©y trªn kho¶ng kh«ng gian thuéc ranh giíi ®Êt cña vî chång «ng N diÖn tÝch 0.68 m2 (cã B¶n vÏ chi tiÕt kÌm theo);

2.3. Dì bá c©y h ¬ng x©y trªn ®Êt cña vî chång «ng N (cã B¶n vÏ chi tiÕt kÌm theo);

2.4 Cắt bỏ phần trụ cổng xây trên diện tích đất của ông N (cã B¶n vÏ chi tiÕt kÌm theo);

2.5 Thu dỡ gạch lát nền và di chuyển toàn bộ chậu cây cảnh ra khỏi đất của vợ chồng ông N sang đất của mình;

3. Ông N và bà G có trách nhiệm hỗ trợ ông H và bà T 1.000.000 đ (một triệu đồng) chi phí cho việc cắt, dỡ bỏ, di chuyển các tài sản phạm trên đất của vợ chồng ông N.

4. Ông H, bà T phải hoàn trả cho ông N, bà G 2.750.000đ (hai triệu bẩy trăm năm mươi nghìn đồng) chi phÝ ®o ®¹c, thÈm ®Þnh vµ 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) chi phí ®Þnh gi¸ tµi s¶n.

5. Ông Phạm Quang H và bà Trần Thị T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho ông Trần Minh N và bà Phạm Thị G 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0000545 ngày 15/11/2016 của Chi cục thi hàn án dân sự huyện Kiến Xương.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyªn ®¬n, bÞ ®¬n, ng êi b¶o vÖ quyÒn vµ lîi Ých hîp ph¸p cña nguyªn ®¬n ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n 04/7/2017./.

( Đính kèm bản án gồm: 01 Bản vẽ chi tiết)

Cỡ chữ